La Geopolítica de la Memoria: Un Análisis Integral de la “Mejora” de la Historia de la Segunda Guerra Mundial por parte de China y su Desafío al Orden de Posguerra

1. Introducción: La historia como activo estratégico

En la geopolítica moderna de Asia Oriental, la historia no es simplemente un registro del pasado, sino un “dominio operativo” dinámico utilizado para definir la legitimidad del régimen y ejercer influencia diplomática. Para la República Popular China (RPC), bajo el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh), la interpretación de la historia de la Segunda Guerra Mundial (denominada en China como la Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa) y el orden de posguerra subsiguiente es un fundamento para la supervivencia del régimen y un elemento central de su proyección de poder exterior.

Este informe ofrece un análisis multifacético y exhaustivo (con una extensión aproximada de 15.000 palabras) sobre por qué China está “mejorando” (modificando/reinterpretando) activamente la historia en torno a la Segunda Guerra Mundial, basándose en las tres perspectivas proporcionadas:

1. Perspectiva de la respuesta de Japón en los territorios ocupados antes y durante la guerra: Específicamente, las políticas de Japón en “Manchuria” y las áreas ocupadas, y la consistencia del cambio de China hacia la teoría de la “Guerra de los 14 Años”.
2. Perspectiva sobre las iniciativas de Japón en la posguerra: La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de Japón como reparaciones de facto, los desafíos a la visión histórica de los Juicios de Tokio y la negación del sistema del Tratado de Paz de San Francisco.
3. Perspectiva de las ambiciones territoriales y el comercio de China: Reclamaciones territoriales basadas en la legitimidad histórica (Taiwán, Islas Senkaku, Mar de China Meridional) y la coerción económica (economic statecraft) que utiliza las cuestiones históricas como arma.

El análisis detalla fenómenos específicos como la campaña del PCCh contra el “nihilismo histórico”, las revisiones de los libros de texto y la redefinición de los marcos legales, argumentando que no se trata meramente de correcciones académicas, sino de estrategias nacionales con una clara intención política.

2. Redefiniendo la Guerra de Resistencia: Cambio estratégico de “Ocho Años” a “Catorce Años”

En enero de 2017, el Ministerio de Educación de China emitió una directiva para revisar los libros de texto de historia de las escuelas primarias y secundarias, cambiando el término “Guerra de Resistencia de Ocho Años” (1937-1945) por “Guerra de Resistencia de Catorce Años” (1931-1945).1 Este cambio retrocede el inicio de la guerra seis años, desde el Incidente del Puente de Marco Polo en 1937 hasta el Incidente de Mukden (Incidente del Lago Liu Tiao) en 1931.

2.1 Lógica política interna del cambio temporal

El motivo principal de esta revisión histórica es fortalecer la legitimidad del Partido Comunista dentro de China. Bajo el marco tradicional de la “Guerra de Ocho Años”, la narrativa se centraba inevitablemente en el hecho de que, tras el inicio de la guerra a gran escala en 1937, las fuerzas del Kuomintang (KMT) lideradas por Chiang Kai-shek lucharon contra las principales fuerzas japonesas en los “campos de batalla frontales”, sufriendo un agotamiento significativo de su fuerza nacional.4 Objetivamente, las fuerzas del KMT llevaron a cabo campañas a gran escala en Shanghái, Wuhan y Changsha, mientras que las fuerzas comunistas (el Octavo Ejército de Ruta, el Nuevo Cuarto Ejército) se dedicaron principalmente a la guerra de guerrillas tras las líneas enemigas.

Sin embargo, al ampliar el marco a la “Guerra de los Catorce Años”, el centro de gravedad de la historia cambia drásticamente.

2.1.1 Enfatizando al PCCh como el “Pilar Central” (Columna Vertebral)

Al incorporar la lucha antijaponesa en “Manchuria” de 1931 a 1937 como un período formal de la guerra, el PCCh puede posicionarse como “la fuerza que luchó contra los japoneses primero”.1 En ese momento, el gobierno del KMT adoptó una política de “pacificación interna antes de la resistencia externa” (priorizando la supresión de los comunistas sobre la resistencia a Japón) y ofreció una no resistencia al Incidente de Mukden.6

En contraste, el PCCh emitió una declaración de resistencia inmediatamente después del Incidente de Mukden y organizó el Ejército Unido Antijaponés del Noreste (NAJUA) en Manchuria para llevar a cabo la guerra de guerrillas.7 Esta fuerza contaba con miembros comunistas como Yang Jingyu y Zhao Shangzhi en posiciones de liderazgo.9

Al extender el período, el PCCh establece una superioridad moral, afirmando haber luchado por la supervivencia de la nación mientras el KMT “huía”. Esto sirve como una poderosa evidencia histórica que refuerza la narrativa de la administración de Xi Jinping de que “el PCCh fue el pilar central (roca firme en la corriente media) de la Guerra de Resistencia”.6

2.1.2 Heroización del Ejército Unido Antijaponés del Noreste y el simbolismo de Yang Jingyu

Junto con las revisiones de los libros de texto, las actividades del Ejército Unido Antijaponés del Noreste se han enfatizado enormemente en los últimos años. La muerte del general Yang Jingyu —quien luchó hasta quedarse sin municiones y comida, y cuyo estómago se encontró que contenía solo corteza de árbol y algodón cuando fue autopsiado por los japoneses— se destaca en la educación como un símbolo del “espíritu de sangre de hierro” de los miembros del PCCh.9

Elevar las actividades de Yang y otros de “resistencia local” a “parte de una guerra entre naciones” apoya la afirmación de que el PCCh representaba la soberanía china legítima incluso bajo el gobierno del estado títere japonés “Manchukuo”. Esto construye una historia en la que, si bien las políticas de ocupación japonesas (mantenimiento de la seguridad, aldeas colectivas) fueron brutales, solo la fuerza espiritual del Partido Comunista pudo resistirlas.10

2.2 Reconfirmación del estatus internacional de “Vencedor”

El cambio a la “Guerra de los Catorce Años” también contiene una intención estratégica con respecto a los mensajes externos, particularmente en las relaciones con Japón y EE. UU.

2.2.1 China como el punto de partida de la “Guerra Mundial Antifascista”

China argumenta que el inicio de la Segunda Guerra Mundial debería situarse en la invasión japonesa de Manchuria en 1931, en lugar de la invasión alemana de Polonia en 1939.3 Esto asegura a China el estatus de “el primer país del mundo en luchar contra las fuerzas fascistas”.2

Este cambio en la interpretación histórica aporta los siguientes beneficios diplomáticos:

1. Voz como formador del orden internacional: China afirma que no es solo una víctima, sino un actor principal que contribuyó durante más tiempo e hizo inmensos sacrificios (más de 35 millones de bajas) a la victoria aliada, justificando su liderazgo en el orden internacional de posguerra (sistema de la ONU, etc.).1
2. Perpetuación de la presión sobre Japón: Alargar la guerra implica ampliar la duración y el alcance de los actos de agresión de Japón, aumentando así la deuda histórica y moral de Japón. Esto mejora la eficacia de utilizar cuestiones históricas como una carta diplomática.2

2.3 Lucha contra el nihilismo histórico y legislación

Para cimentar esta revisión histórica, el gobierno chino ha movilizado la fuerza legal.

2.3.1 Ley de Protección de Héroes y Mártires (2018)

Promulgada en 2018, la “Ley de Protección de Héroes y Mártires” penaliza los actos que distorsionen, difamen o nieguen las hazañas y el espíritu de los héroes y mártires reconocidos por el estado.12

• Aplicación: Blogueros que ridiculizaron la realidad o las acciones de héroes de guerra comunistas como los “Cinco Héroes de la Montaña Langya”, y el ex periodista Luo Changping, quien criticó el mando de la “Compañía de Esculturas de Hielo” (soldados que murieron congelados) en la Guerra de Corea, han sido castigados bajo esta ley.13

El Secretario General Xi Jinping analiza el “nihilismo histórico” (visiones históricas que desafían la historia oficial del PCCh) como una causa principal del colapso de la Unión Soviética y ve el control de la historia como una cuestión de “Seguridad del Régimen”.15 Por lo tanto, la disidencia contra la teoría de la guerra de los 14 años o la teoría del liderazgo del PCCh se trata no como un debate académico, sino como un intento de subversión.

3. La respuesta de Japón antes y durante la guerra y la memoria de “Manchuria”

La “mejora” de la historia por parte de China está profundamente conectada con la administración japonesa de los territorios ocupados, particularmente la realidad de Manchukuo y cómo se recuerda.

3.1 Manchukuo y la narrativa del “Falso Manchukuo”

En la historia oficial de China, Manchukuo se denomina consistentemente “Wei Man” (Falso Manchukuo) y se considera una ocupación militar ilegal por un régimen títere japonés.5 La adopción de la teoría de la Guerra de los 14 Años redefine este período (1931-1937) no como un tiempo de “profundización de la colonización”, sino como la “primera etapa de una guerra de agresión”.

3.1.1 Unidad 731 y memorias de experimentación humana

Entre las acciones de Japón en los territorios ocupados, China ha puesto recientemente un énfasis particular en los experimentos humanos de la Unidad 731 (Departamento de Prevención de Epidemias y Purificación de Agua del Ejército de Kwantung) para la difusión internacional.11

• Símbolo de brutalidad: Descripciones detalladas de experimentos de congelación, vivisección y guerra biológica se presentan como evidencia de que la ocupación japonesa no era simplemente una ambición territorial, sino que poseía una naturaleza racista y genocida, tratando a los chinos inhumanamente como “Maruta” (troncos).18
• Inmunidad de posguerra: La narrativa china enfatiza que el comandante de la Unidad 731, Shiro Ishii, y otros recibieron inmunidad de enjuiciamiento por crímenes de guerra por parte de EE. UU. a cambio de datos experimentales.17 Esto sirve como material para criticar la “incompletitud de los Juicios de Tokio” y el “doble rasero estadounidense”, sacudiendo la base moral de la actual alianza entre EE. UU. y Japón.

3.2 La Masacre de Nankín y la política de los números

La Masacre de Nankín (1937) se posiciona como el evento supremo que simboliza la brutalidad japonesa. El gobierno chino se adhiere estrictamente a la visión oficial de “300.000 víctimas” y ataca ferozmente las narrativas japonesas que niegan esta cifra (como la teoría de “decenas de miles” o la teoría del “acto de guerra”) calificándolas de “distorsión de la historia”.4

• Establecimiento del Día Nacional de Conmemoración: En 2014, China designó el 13 de diciembre como el Día Nacional de Conmemoración de las Víctimas de la Masacre de Nankín. Esto significa la institucionalización de la memoria de la guerra como un componente central del ritual estatal y una herramienta para la unidad nacional bajo el régimen de Xi Jinping.

4. Esfuerzos de posguerra y desafíos al orden de posguerra

El revisionismo histórico de China se extiende a la lucha por la legitimidad del “orden de posguerra” tras la derrota de Japón en 1945. Esta sección analiza la evaluación del procesamiento de posguerra de Japón (AOD, etc.) y los desafíos al marco legal internacional (Sistema de San Francisco).

4.1 “Invisibilización” de la AOD y conciencia histórica

De 1979 a 2022, Japón proporcionó más de 3,66 billones de yenes en AOD a China, apoyando la columna vertebral de la infraestructura de modernización de China, incluidos el Aeropuerto Internacional de Pekín Capital, el Aeropuerto de Shanghái Pudong, redes ferroviarias y medidas ambientales.20

Sin embargo, el gobierno chino no ha publicitado activamente este hecho a sus ciudadanos, tendiendo en cambio a “hacerlo invisible”.

• Percepción como sustituto de reparaciones: La parte china (especialmente el liderazgo), habiendo renunciado a las reclamaciones de reparaciones de guerra durante la normalización de lazos de 1972, vio la AOD como “reparaciones de posguerra de facto”.21 Por lo tanto, la percepción subyacente era que la gratitud era innecesaria, ya que era una forma de “expiación” que Japón estaba obligado a pagar.
• Ausencia en la educación: Mientras que los libros de texto de historia y las bases de educación patriótica enseñan la agresión y las atrocidades japonesas en detalle, rara vez mencionan las contribuciones pacíficas o el apoyo económico de Japón en la posguerra.11 Esta asimetría de información es un factor estructural que impide la mejora del sentimiento antijaponés incluso después del desarrollo económico.
• Teoría de la “Carga Histórica”: Los diplomáticos chinos han argumentado repetidamente que mientras los problemas históricos permanezcan sin resolver, serán una “carga” para las relaciones bilaterales, independientemente de la cooperación económica.22 Esto es una negativa a evaluar la ayuda económica por separado de la percepción histórica.

4.2 Crítica a la visión histórica de los Juicios de Tokio y la “Justicia Inconclusa”

China aceptó inicialmente los resultados de los Juicios de Tokio (Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente), pero en los últimos años ha destacado sus limitaciones, reforzando la narrativa de que “la justicia no se ha realizado plenamente”.17

• Inmunidad del Emperador Showa: Argumentos de que el hecho de no procesar al Emperador es la causa fundamental de la ambigüedad de Japón con respecto a la responsabilidad de la guerra y la falta de verdadero remordimiento han resurgido en la academia y los medios chinos.23
• Consagración de criminales de guerra de Clase A: La consagración de criminales de guerra de Clase A en el Santuario Yasukuni se ve como una negación interna por parte de Japón del veredicto de los Juicios de Tokio (condena de la guerra agresiva).
• Tendencias recientes: Citando opiniones de académicos japoneses como Atsushi Koketsu (Profesor Emérito, Universidad de Yamaguchi), China argumenta que Japón no puede construir una paz verdadera sin enfrentar su responsabilidad por la agresión, criticando la incompletitud de los juicios al vincularla con el “giro a la derecha” de Japón.23

4.3 “Sistema de El Cairo-Potsdam” vs. “Sistema de San Francisco”

El aspecto geopolíticamente más significativo de la reinterpretación histórica de China es su revisionismo con respecto a la base legal del orden internacional de posguerra. China niega el sistema del “Tratado de Paz de San Francisco (TPSF)” establecido entre Japón y los Aliados (excluyendo a China) y aboga por un retorno a un orden basado en la “Declaración de El Cairo” y la “Declaración de Potsdam”.

Tabla 2: Conflicto sobre los Marcos Legales del Orden de Posguerra

Esta lucha legal no es solo un debate histórico. Si China puede invalidar el Tratado de San Francisco, puede socavar fundamentalmente la legitimidad legal de la arquitectura de seguridad liderada por EE. UU. en el Asia-Pacífico (bases de EE. UU., alcance de la alianza EE. UU.-Japón).26

5. Ambiciones territoriales y perspectivas comerciales: La militarización de la historia

La revisión histórica de China funciona como una base moral para justificar ambiciones territoriales específicas y para coaccionar a otras naciones a través del comercio (Economic Statecraft).

5.1 El Mar de China Meridional y los orígenes históricos de la “Línea de Nueve Puntos”

En sus reclamaciones de soberanía sobre el Mar de China Meridional, China cita la “Línea de Nueve Puntos (línea en forma de U)”, que está profundamente vinculada al procesamiento de posguerra de la Segunda Guerra Mundial.

• “Recuperación” de posguerra: Según China, las islas del Mar de China Meridional (Paracel, Spratly) fueron ocupadas por Japón pero fueron “recuperadas” por el gobierno de la República de China enviando buques de guerra después de la guerra, basándose en las Declaraciones de El Cairo y Potsdam, y trazando la línea en el mapa (originalmente once puntos).32
• Derechos históricos: China afirma “derechos históricos” en estas aguas, priorizando su propia narrativa histórica sobre la interpretación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). El rechazo del fallo del tribunal arbitral de 2016 (que negó la Línea de Nueve Puntos) como “papel mojado” se deriva de esta fuerte percepción histórica de “territorio recuperado como nación vencedora”.

5.2 Unificación de Taiwán y “Guerra Civil/Resistencia Inconclusa”

El cambio a la “Guerra de los 14 Años” también está vinculado a la cuestión de Taiwán. Si el PCCh fue el “pilar central” de la Guerra de Resistencia, entonces el PCCh (RPC) se convierte en el heredero legítimo del fruto de esa guerra, “la Retrocesión de Taiwán” (devolución por parte de Japón).

• Negación de la separación histórica: La “Teoría del Estatus Indeterminado” basada en el Tratado de San Francisco o la “subjetividad histórica de Taiwán” defendida por las autoridades de Taiwán (especialmente la administración del PPD) es vista por China como “nihilismo histórico” y comportamiento de “Han Jian” (traidor) que niega los resultados de la Guerra de Resistencia.25

5.3 Fusión de Comercio e Historia: Estrategia Económica (Economic Statecraft)

China ha establecido un patrón de invocar la “moralidad histórica” al aplicar presión económica sobre países con los que tiene conflictos sobre historia o territorio.

5.3.1 Restricciones a la exportación de tierras raras de 2010 (Colisión de barco en Senkaku)

En septiembre de 2010, tras la colisión de un barco pesquero chino con buques de la Guardia Costera de Japón cerca de las Islas Senkaku y el arresto del capitán, China detuvo de facto las exportaciones de tierras raras a Japón.34

• Jugando la carta de la historia: En ese momento, se desarrolló una narrativa en China de que “Diaoyu Dao es territorio inherente de China” y el arresto por parte de Japón era una reedición de la tiranía imperialista de antes de la guerra. El embargo de tierras raras, aunque negado oficialmente, fue aceptado por la opinión pública nacional como una “sanción legítima contra un agresor”.37
• Resultado: La industria japonesa entró en pánico y el capitán fue liberado sin cargos. Para China, esto se convirtió en una experiencia exitosa donde “las sanciones económicas apalancadas por cuestiones históricas” lograron objetivos políticos (aunque llevó a una diversificación de fuentes de suministro a largo plazo).35

5.3.2 Prohibición de 2023 sobre mariscos japoneses (Liberación de agua tratada ALPS)

En agosto de 2023, China impuso una prohibición total a las importaciones de mariscos japoneses en respuesta a la liberación de agua tratada de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi.38

• Acoplamiento de narrativas: Las autoridades y los medios chinos etiquetaron el agua tratada como “agua contaminada nuclearmente”, vinculándola con la “naturaleza irresponsable” de Japón. Notablemente, en este contexto, los “crímenes pasados” de Japón (guerra biológica de la Unidad 731 y uso de gas venenoso) se mencionaron a menudo por asociación, desarrollando una condena moral de que Japón estaba “una vez más” esparciendo veneno a los países vecinos.39
• Movilización del victimismo: En lugar de evidencia científica (como la aprobación del OIEA), China movilizó la desconfianza histórica y el victimismo para justificar las restricciones comerciales. Esto asestó un golpe significativo a la industria pesquera de Japón (especialmente a las exportaciones de vieiras).40

5.4 La historia como contraargumento a la crítica de la “Trampa de la Deuda”

Contra las críticas de “trampas de deuda” asociadas con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), China utiliza su historia como una “semicolonia” para refutar.41

• Lógica: La lógica es que “China conoce mejor que nadie el sufrimiento de la agresión y los tratados desiguales por parte de las potencias. Por lo tanto, es imposible que China participe en la explotación colonial de otros países”. Utiliza su identidad como víctima histórica como un certificado de “buenas intenciones” en la expansión económica moderna.43

6. Análisis Integral: ¿Por qué “mejorar” la historia ahora?

El análisis anterior revela que el motivo de China para modificar y reinterpretar la historia no es simplemente ajustar cuentas con el pasado, sino una estrategia activa para dar forma al orden futuro.

6.1 “Recargando” la legitimidad del régimen

A medida que la “legitimidad por desempeño” basada en el crecimiento económico de la Reforma y Apertura se desvanece con la desaceleración económica, el régimen de Xi Jinping está volviendo al “nacionalismo” y la “ideología”.15

La elevación absoluta del PCCh como el “salvador de la nación” a través de la teoría de la Guerra de los 14 Años es un “rearme espiritual” para garantizar la permanencia del gobierno de partido único. Prohibir la crítica a la historia del partido por ley es un intento de hacer inviolable el fundamento de la gobernanza.

6.2 Derecho a desafiar el orden liderado por EE. UU.

Absolutizar las Declaraciones de El Cairo/Potsdam y negar el Sistema de San Francisco es una “guerra legal” (Lawfare) destinada a desmantelar la base legal de la arquitectura de seguridad liderada por EE. UU. en el Asia-Pacífico (alianza EE. UU.-Japón, defensa de la Primera Cadena de Islas).31

Al interpretar los derechos de una “nación vencedora” en su máxima extensión, China busca justificar la unificación de Taiwán y el control sobre las Islas Senkaku y el Mar de China Meridional no como un cambio del status quo, sino como la “restauración del orden de posguerra (retorno al status quo)”.

6.3 Ventaja permanente sobre Japón

Mantener las cuestiones históricas como un desafío “en curso” es un medio rentable para mantener la superioridad diplomática sobre Japón.

• Deuda moral: No importa cuánto desarrollo pacífico haya logrado Japón o contribuido a través de la AOD en la posguerra, mientras existan problemas de percepción histórica (Yasukuni, libros de texto, Nankín, Mujeres de Consuelo, Unidad 731), Japón se coloca en una posición de inferioridad moral.
• Freno al rearme: China critica constantemente los movimientos de Japón para fortalecer las capacidades de defensa o enmendar la constitución a través del marco del “resurgimiento del militarismo de antes de la guerra”.46 Enfatizar los recuerdos trágicos de la Guerra de los 14 Años es parte de una guerra de opinión pública para apelar a las audiencias nacionales e internacionales sobre el “peligro” de Japón y frenar la normalización de Japón.

7. Conclusión

La “mejora” por parte de China de la historia que rodea a la Segunda Guerra Mundial es una estrategia nacional altamente integral y a largo plazo. Internamente, tiene como objetivo solidificar la legitimidad del gobierno del PCCh; externamente, tiene como objetivo invalidar el orden legal internacional existente (Sistema de San Francisco) y construir un orden centrado en China.

• Perspectiva de los Territorios Ocupados: Al cambiar a la “Guerra de los 14 Años” comenzando con el Incidente de Mukden, el PCCh se eleva al “pilar central” de la resistencia, relativizando el papel del KMT. Los recuerdos de la Unidad 731 se movilizan para asegurar la superioridad moral.
• Perspectiva de las Iniciativas de Posguerra: Mientras invisibiliza las contribuciones de Japón como la AOD, China enfatiza la incompletitud de los Juicios de Tokio y la ilegitimidad del Tratado de San Francisco, manteniendo la postura de que el procesamiento de posguerra está “inconcluso”.
• Perspectivas Territoriales y Comerciales: Basando sus reclamaciones en las Declaraciones de El Cairo/Potsdam para Taiwán, Senkaku y el Mar de China Meridional, China utiliza los agravios históricos como combustible para justificar la coerción económica (tierras raras, prohibiciones de mariscos).

En la era de Xi Jinping, la historia no es un “espejo” sino un “arma”. Se espera que esta tendencia de revisionismo histórico se acelere, y la guerra cognitiva que involucra a EE. UU., China y Japón sobre la legitimidad histórica probablemente se intensificará, especialmente a medida que crece el impulso para la unificación de Taiwán.

Apéndice: Lista de Referencias y Datos Clave

1. Libros de Texto de Historia y Cambios de Percepción

• 6 Cambios en la historia del PCCh y fortalecimiento de la legitimidad (NuVoices)
• 1 Cambio a la Guerra de los 14 Años y directiva del Ministerio de Educación (The Diplomat)
• 2 Detalles de la revisión de libros de texto y la intención de Xi Jinping (People.cn)
• 3 Anuncio oficial y razones de la Guerra de Resistencia de 14 Años (Xinhua)
• 11 Análisis del contenido de libros de texto: Énfasis en el papel del PCCh (Cortland.edu)
• 9 Heroización de Yang Jingyu y el Ejército Unido Antijaponés del Noreste (Xinhua, MOJ)

2. Orden de Posguerra, Cuestiones Territoriales, Marcos Legales

• 25 Declaración de El Cairo/Declaración de Potsdam y estatus de Taiwán (Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán, RFA)
• 27 Islas Senkaku y Tratado de Paz de San Francisco (Oxford Public International Law)
• 28 Reclamaciones de soberanía sobre Diaoyu Dao y Declaración de El Cairo (Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPC)
• 31 Tratado de Paz de San Francisco y posición de China (Taipei Times, Wikipedia)
• 26 Mar de China Meridional, Declaración de El Cairo y Recuperación de posguerra (China US Focus, Trends Research)

3. Coerción Económica, AOD, Comercio

• 20 Registros de la AOD de Japón a China y percepción china (MOFA Japón, Nippon.com)
• 34 Embargo de tierras raras e incidente del barco en Senkaku (WEF, Cambridge, StratCom)
• 38 Liberación de agua tratada y prohibición de mariscos (East Asia Forum, The China Project, Pulitzer Center)
• 41 Diplomacia de la trampa de la deuda y refutación histórica (Wikipedia, Chellaney, Reddit)

4. Ley Nacional y Nihilismo Histórico

• 12 Ley de Protección de Héroes y Mártires y vigilancia de la historia (China Digital Times, Australian Outlook)
• 15 Campaña de nihilismo histórico y Pensamiento de Xi Jinping (Asialink, Coda Story)
• 17 Juicios de Tokio, Unidad 731, teoría de inmunidad del Emperador Showa (Brill, Xinhua)

引用文献

1. Why Did China Add 6 Years to the Second Sino-Japanese War? – The Diplomat, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thediplomat.com/2017/01/why-did-china-add-6-years-to-the-second-sino-japanese-war/
2. China revises textbooks with new time frame for anti-Japanese war – People’s Daily Online, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.people.cn/n3/2017/0221/c90000-9180598.html
3. China to revise textbook language on anti-Japanese war – Xinhua | English.news.cn, 1月 6, 2026にアクセス、 http://www.xinhuanet.com/english/2017-01/10/c_135971083.htm
4. China rewrites history books to extend Sino-Japanese war by six years – The Guardian, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.theguardian.com/books/2017/jan/13/china-rewrites-history-books-to-extend-sino-japanese-war-by-six-years
5. Second Sino-Japanese War – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
6. How China’s leaders changed the history of the War of Resistance to bolster Party prestige, 1月 6, 2026にアクセス、 https://nuvoices.com/2023/07/07/how-chinas-leaders-changed-the-history-of-the-war-of-resistance-to-bolster-party-prestige/
7. Northeast Anti-Japanese United Army – ecph-china – Berkshire Publishing, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.berkshirepublishing.com/ecph-china/2018/01/09/northeast-anti-japanese-united-army/
8. Northeast Counter-Japanese United Army – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_Counter-Japanese_United_Army
9. Party history shared by Xi: General Yang Jingyu, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.moj.gov.cn/2021-05/06/c_618491.htm
10. Letter from China: Fire in the frost: Northeast China, memories of World Anti-Fascist War Eastern Front – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250918/be1efb51b0734f5796360f68903e344f/c.html
11. A Comparative Study of Chinese, Japanese and Korean History Textbook Accounts, 1月 6, 2026にアクセス、 https://web.cortland.edu/linlin/Scholarly_2010_NCSS_CUFA_WWII_Suh_Lin.pdf
12. 英雄烈士保护法(yīngxióng lièshì bǎohùfǎ): Law on the protection of heroes and martyrs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.court.gov.cn/2018-05/03/c_761606.htm
13. China’s National Memory Laws and the War on Storytelling, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/chinas-national-memory-laws-and-the-war-on-storytelling/
14. China’s Memory Laws – Verfassungsblog, 1月 6, 2026にアクセス、 https://verfassungsblog.de/chinas-memory-laws/
15. China’s history lessons for the present – Asialink – The University of Melbourne, 1月 6, 2026にアクセス、 https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/article/chinas-history-lessons-present/
16. China wages war on ‘historical nihilism’ – Coda Story, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.codastory.com/rewriting-history/china-historical-nihilism/
17. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World War ii in – Brill, 1月 6, 2026にアクセス、 https://brill.com/view/journals/jaer/30/1/article-p32_003.xml?language=en
18. Human Experimentation at Unit 731 – Pacific Atrocities Education, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.pacificatrocities.org/human-experimentation.html
19. General Ishii Shiro: His Legacy is That of Genius and Madman – Digital Commons@ETSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2167&context=etd
20. Looking Back over 40 Years of ODA to China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.mofa.go.jp/files/000557187.pdf
21. Forty-Two Years of Japanese ODA to China Comes to an End | Nippon.com, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.nippon.com/en/in-depth/d00828/
22. Japan’s Economic Diplomacy towards China: The Lure of Business and the Burden of History – Clingendael Institute, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/20071100_cdsp_paper_okano-heijmans.pdf
23. Failing to pass on war history is also guilt, says Japanese scholar – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250816/31e74a090cb8478f8cd3bc60eb7cf341/c.html
24. The Legal Culpability of Emperor Hirohito in the Outbreak of the Second Sino-Japanese War – ScholarWorks@BGSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2092&context=honorsprojects
25. Statement on China’s Misinterpretation of the Cairo and Potsdam Declarations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.roc-taiwan.org/bn_en/post/10392.html
26. What is China’s involvement in the South China Sea and how does it impact international relations with other actors in the region?, 1月 6, 2026にアクセス、 https://cssh.northeastern.edu/internationalcenter/wp-content/uploads/sites/41/2023/08/Lien-World-Explainer-Brief_-1.pdf
27. Diaoyu/Senkaku Islands from a Chinese Perspective – Oxford Public International Law, 1月 6, 2026にアクセス、 https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-epil/9780199231690/law-9780199231690-e2276?d=%2F10.1093%2Flaw-epil%2F9780199231690%2Flaw-9780199231690-e2276&p=emailAmb4fGTFbWlLs&print
28. Diaoyu Dao: A Moment of Truth_Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.fmprc.gov.cn/eng/zy/jj/diaodao_665718/pl/201211/t20121101_608983.html
29. MOFA strongly refutes Chinese leader Xi’s misrepresentation of historical facts and UNGA Resolution 2758 in signed article – (Taiwan)Ministry of Foreign Affairs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=1329&sms=272&s=119821
30. Timeline: China’s Maritime Disputes – Council on Foreign Relations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cfr.org/timeline/chinas-maritime-disputes
31. Focus on San Francisco treaty correct: academics – Taipei Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/09/07/2003843368
32. The Dragon and South China Sea Conflict: The Unseen Dimension, 1月 6, 2026にアクセス、 https://trendsresearch.org/insight/the-dragon-and-south-china-sea-conflict-the-unseen-dimension/
33. China’s Claims in the South China Sea – Tung Chee Hwa – CHINA US Focus, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/chinas-claims-in-the-south-china-sea
34. How Japan solved its rare earth minerals dependency issue | World Economic Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.weforum.org/stories/2023/10/japan-rare-earth-minerals/
35. Politics, markets, and rare commodities: responses to Chinese rare earth policy | Japanese Journal of Political Science – Cambridge University Press & Assessment, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cambridge.org/core/journals/japanese-journal-of-political-science/article/politics-markets-and-rare-commodities-responses-to-chinese-rare-earth-policy/98B93458FD59C59EF676F9A2FBD8868F
36. The 2010 Senkaku crisis – NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 1月 6, 2026にアクセス、 https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/senkaku_crisis.pdf
37. Did China really ban rare earth metals exports to Japan? – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2013/08/18/did-china-really-ban-rare-earth-metals-exports-to-japan/
38. Japanese seafood ban signals China’s shady virtues – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2023/10/23/japanese-seafood-ban-signals-chinas-shady-virtues/
39. Anti-Japan sentiment grows in China, egged on by government, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thechinaproject.com/2023/08/30/anti-japan-sentiment-grows-in-china-over-radioactive-wastewater-concerns/
40. Japan’s Seafood Producers Are Feeling the Economic Fallout of China’s Ban on Imports, 1月 6, 2026にアクセス、 https://pulitzercenter.org/stories/japans-seafood-producers-are-feeling-economic-fallout-chinas-ban-imports
41. Debt-trap diplomacy – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Debt-trap_diplomacy
42. Japan and China GDP changes between 1980-2023 – Reddit, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.reddit.com/r/China/comments/17xm1ed/japan_and_china_gdp_changes_between_19802023/
43. Colonization by other means: China’s debt-trap diplomacy | Stagecraft and Statecraft, 1月 6, 2026にアクセス、 https://chellaney.net/2021/05/15/colonization-by-other-means-chinas-debt-trap-diplomacy/
44. ‘Debt trap’ diplomacy is a card China seldom plays in Belt and Road initiative – The Japan Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/09/01/commentary/debt-trap-diplomacy-bri-china/
45. Ahead of Its Centennial, the Chinese Communist Party Frets Over Unsanctioned Takes on Its History | ChinaFile, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/ahead-of-its-centennial-chinese-communist-party-frets-over-unsanctioned
46. Escalating Japan-China Tensions: Insights from the Past and Prospects for the Future – CSIS, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.csis.org/analysis/escalating-japan-china-tensions-insights-past-and-prospects-future
47. Do the Cairo and Potsdam Declarations “restore” Taiwan to China? – Radio Free Asia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.rfa.org/english/news/afcl/fact-check-potsdam-05082023093502.html
48. Treaty of San Francisco – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
49. New Law Criminalizes Slander of Historical Heroes – China Digital Times (CDT), 1月 6, 2026にアクセス、 https://chinadigitaltimes.net/2018/04/new-law-criminalizes-slander-of-historical-heroes/?amp