La Géopolitique de la Mémoire : Une Analyse Complète de l’« Amélioration » de l’Histoire de la Seconde Guerre Mondiale par la Chine et de son Défi à l’Ordre d’Après-Guerre

1. Introduction : L’Histoire comme Atout Stratégique

Dans la géopolitique moderne de l’Asie de l’Est, l’histoire n’est pas simplement un enregistrement du passé, mais un « domaine opérationnel » dynamique utilisé pour définir la légitimité du régime et exercer un levier diplomatique. Pour la République populaire de Chine (RPC), sous la direction du Parti communiste chinois (PCC), l’interprétation de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale (appelée en Chine « Guerre de résistance contre l’agression japonaise ») et de l’ordre d’après-guerre qui en a découlé constitue un fondement pour la survie du régime et un élément central de sa projection de puissance extérieure.

Ce rapport fournit une analyse multiforme et approfondie (d’une ampleur d’environ 15 000 mots) des raisons pour lesquelles la Chine « améliore » (modifie/réinterprète) activement l’histoire autour de la Seconde Guerre mondiale, en se basant sur les trois perspectives fournies :

1. Perspective de la réponse du Japon dans les territoires occupés avant et pendant la guerre : Spécifiquement, les politiques du Japon en « Mandchourie » et dans les zones occupées, et la cohérence du passage de la Chine à la théorie de la « Guerre de 14 ans ».
2. Perspective sur les initiatives du Japon après la guerre : L’Aide publique au développement (APD) du Japon comme réparations de facto, les défis à la vision historique des Procès de Tokyo, et le déni du système du Traité de paix de San Francisco.
3. Perspective des ambitions territoriales et du commerce de la Chine : Revendications territoriales basées sur la légitimité historique (Taïwan, îles Senkaku, mer de Chine méridionale) et la coercition économique (economic statecraft) qui utilise les questions historiques comme une arme.

L’analyse détaille des phénomènes spécifiques tels que la campagne du PCC contre le « nihilisme historique », les révisions des manuels scolaires et la redéfinition des cadres juridiques, arguant qu’il ne s’agit pas simplement de corrections académiques, mais de stratégies nationales avec une intention politique claire.

2. Redéfinir la Guerre de Résistance : Changement Stratégique de « Huit Ans » à « Quatorze Ans »

En janvier 2017, le ministère de l’Éducation de la Chine a émis une directive pour réviser les manuels d’histoire des écoles primaires et secondaires, remplaçant le terme « Guerre de résistance de huit ans » (1937-1945) par « Guerre de résistance de quatorze ans » (1931-1945).1 Ce changement repousse le début de la guerre de six ans, de l’Incident du pont Marco Polo en 1937 à l’Incident de Mukden (Incident du lac Liu Tiao) en 1931.

2.1 Logique Politique Interne du Changement de Chronologie

Le motif principal de cette révision historique est de renforcer la légitimité du Parti communiste au sein de la Chine. Dans le cadre traditionnel de la « Guerre de huit ans », le récit se concentrait inévitablement sur le fait qu’après le début de la guerre à grande échelle en 1937, les forces du Kuomintang (KMT) dirigées par Tchang Kaï-chek ont combattu les principales forces japonaises sur les « champs de bataille frontaux », subissant un épuisement significatif de la force nationale.4 Objectivement, les forces du KMT ont mené des campagnes à grande échelle à Shanghai, Wuhan et Changsha, tandis que les forces communistes (Huitième Armée de Route, Nouvelle Quatrième Armée) étaient principalement engagées dans une guerre de guérilla derrière les lignes ennemies.

Cependant, en élargissant le cadre à la « Guerre de quatorze ans », le centre de gravité de l’histoire change radicalement.

2.1.1 Mettre l’accent sur le PCC comme « Pilier Central » (Rocher dans le courant)

En intégrant la lutte anti-japonaise en « Mandchourie » de 1931 à 1937 comme une période formelle de la guerre, le PCC peut se positionner comme « la force qui a combattu les Japonais le plus tôt ».1 À l’époque, le gouvernement du KMT avait adopté une politique de « pacification interne avant la résistance externe » (priorisant la suppression des communistes sur la résistance au Japon) et n’avait offert aucune résistance à l’Incident de Mukden.6

En revanche, le PCC a émis une déclaration de résistance immédiatement après l’Incident de Mukden et a organisé l’Armée unie anti-japonaise du Nord-Est (NAJUA) en Mandchourie pour mener une guerre de guérilla.7 Cette force comptait des membres communistes comme Yang Jingyu et Zhao Shangzhi à des postes de direction.9

En prolongeant la période, le PCC établit une supériorité morale, affirmant avoir combattu pour la survie de la nation pendant que le KMT « fuyait ». Cela sert de preuve historique puissante renforçant le récit de l’administration Xi Jinping selon lequel « le PCC était le pilier central de la Guerre de résistance ».6

2.1.2 Héroïsation de l’Armée unie anti-japonaise du Nord-Est et symbolisme de Yang Jingyu

Conjointement aux révisions des manuels scolaires, les activités de l’Armée unie anti-japonaise du Nord-Est ont été fortement mises en avant ces dernières années. La mort du général Yang Jingyu — qui a combattu jusqu’à épuisement de ses munitions et de ses vivres, et dont l’estomac ne contenait que de l’écorce d’arbre et du coton lors de son autopsie par les Japonais — est soulignée dans l’éducation comme un symbole de l’« esprit de sang et de fer » des membres du PCC.9

Élever les activités de Yang et d’autres de « résistance locale » à « partie d’une guerre entre nations » soutient l’affirmation selon laquelle le PCC représentait la souveraineté chinoise légitime même sous le règne de l’État fantoche japonais du « Mandchoukouo ». Cela construit une histoire selon laquelle, bien que les politiques d’occupation japonaises (maintien de la sécurité, hameaux collectifs) aient été brutales, seule la force spirituelle du Parti communiste pouvait y résister.10

2.2 Reconfirmation du statut international de « Vainqueur »

Le passage à la « Guerre de quatorze ans » contient également une intention stratégique concernant les messages externes, particulièrement dans les relations avec le Japon et les États-Unis.

2.2.1 La Chine comme point de départ de la « Guerre mondiale antifasciste »

La Chine soutient que le début de la Seconde Guerre mondiale devrait être situé lors de l’invasion japonaise de la Mandchourie en 1931, plutôt que lors de l’invasion allemande de la Pologne en 1939.3 Cela assure à la Chine le statut de « premier pays au monde à combattre les forces fascistes ».2

Ce changement d’interprétation historique apporte les bénéfices diplomatiques suivants :

1. Voix en tant que façonneur de l’ordre international : La Chine affirme qu’elle n’est pas seulement une victime, mais un acteur majeur qui a contribué le plus longtemps et fait d’immenses sacrifices (plus de 35 millions de victimes) à la victoire alliée, justifiant son leadership dans l’ordre international d’après-guerre (système de l’ONU, etc.).1
2. Perpétuation de la pression sur le Japon : Allonger la guerre implique d’étendre la durée et la portée des actes d’agression du Japon, augmentant ainsi la dette historique et morale du Japon. Cela améliore l’efficacité de l’utilisation des questions historiques comme carte diplomatique.2

2.3 Lutte contre le nihilisme historique et législation

Pour cimenter cette révision historique, le gouvernement chinois a mobilisé la force juridique.

2.3.1 Loi sur la protection des héros et martyrs (2018)

Promulguée en 2018, la « Loi sur la protection des héros et martyrs » criminalise les actes qui déforment, diffament ou nient les actes et l’esprit des héros et martyrs reconnus par l’État.12

• Application : Des blogueurs qui ont ridiculisé la réalité ou les actions de héros de guerre communistes comme les « Cinq Héros de la montagne Langya », et l’ancien journaliste Luo Changping, qui a critiqué le commandement de la « Compagnie de sculptures de glace » (soldats morts de froid) pendant la guerre de Corée, ont été punis en vertu de cette loi.13

Le secrétaire général Xi Jinping analyse le « nihilisme historique » (visions historiques contestant l’histoire officielle du PCC) comme une cause principale de l’effondrement de l’Union soviétique et considère le contrôle de l’histoire comme une question de « Sécurité du Régime ».15 Par conséquent, la dissidence contre la théorie de la guerre de 14 ans ou la théorie du leadership du PCC est traitée non pas comme un débat académique, mais comme une tentative de subversion.

3. Réponse du Japon avant/pendant la guerre et mémoires de la « Mandchourie »

L’« amélioration » de l’histoire par la Chine est profondément liée à l’administration japonaise des territoires occupés, en particulier la réalité du Mandchoukouo et la façon dont elle est commémorée.

3.1 Le Mandchoukouo et le récit du « Faux Mandchoukouo »

Dans l’histoire officielle de la Chine, le Mandchoukouo est constamment désigné sous le nom de « Wei Man » (Faux Mandchoukouo) et est considéré comme une occupation militaire illégale par un régime fantoche japonais.5 L’adoption de la théorie de la Guerre de 14 ans redéfinit cette période (1931-1937) non pas comme un temps d’« approfondissement de la colonisation », mais comme la « première étape d’une guerre d’agression ».

3.1.1 Unité 731 et mémoires de l’expérimentation humaine

Parmi les actions du Japon dans les territoires occupés, la Chine a récemment mis un accent particulier sur les expériences humaines de l’Unité 731 (Département de prévention des épidémies et de purification de l’eau de l’Armée du Guandong) pour la communication internationale.11

• Symbole de brutalité : Des descriptions détaillées d’expériences de gel, de vivisection et de guerre bactériologique sont présentées comme preuve que l’occupation japonaise n’était pas simplement une ambition territoriale mais possédait une nature raciste et génocidaire, traitant les Chinois inhumainement comme des « Maruta » (billes de bois).18
• Immunité d’après-guerre : Le récit chinois souligne que le commandant de l’Unité 731, Shiro Ishii, et d’autres ont reçu l’immunité de poursuites pour crimes de guerre de la part des États-Unis en échange de données expérimentales.17 Cela sert de matériel pour critiquer l’« incomplétude des Procès de Tokyo » et le « double standard américain », ébranlant le fondement moral de l’alliance actuelle entre les États-Unis et le Japon.

3.2 Massacre de Nankin et politique des chiffres

Le Massacre de Nankin (1937) est positionné comme l’événement suprême symbolisant la brutalité japonaise. Le gouvernement chinois adhère strictement à la vision officielle de « 300 000 victimes » et attaque férocement les récits japonais niant ce chiffre (comme la théorie des « dizaines de milliers » ou la théorie de l’« acte de guerre ») en les qualifiant de « distorsion de l’histoire ».4

• Établissement de la Journée nationale de commémoration : En 2014, la Chine a désigné le 13 décembre comme Journée nationale de commémoration des victimes du Massacre de Nankin. Cela signifie l’institutionnalisation de la mémoire de guerre comme composante centrale du rituel d’État et outil d’unité nationale sous le régime de Xi Jinping.

4. Efforts d’après-guerre et défis à l’ordre d’après-guerre

Le révisionnisme historique de la Chine s’étend à la lutte pour la légitimité de l’« ordre d’après-guerre » suite à la défaite du Japon en 1945. Cette section analyse l’évaluation du traitement d’après-guerre du Japon (APD, etc.) et les défis au cadre juridique international (Système de San Francisco).

4.1 « Invisibilisation » de l’APD et conscience historique

De 1979 à 2022, le Japon a fourni plus de 3 660 milliards de yens en APD à la Chine, soutenant l’ossature de l’infrastructure de modernisation de la Chine, y compris l’aéroport international de Pékin-Capitale, l’aéroport de Shanghai Pudong, les réseaux ferroviaires et les mesures environnementales.20

Cependant, le gouvernement chinois n’a pas activement communiqué ce fait à ses citoyens, tendant plutôt à le « rendre invisible ».

• Perception comme substitut aux réparations : La partie chinoise (en particulier les dirigeants), ayant renoncé aux demandes de réparations de guerre lors de la normalisation des liens en 1972, considérait l’APD comme des « réparations d’après-guerre de facto ».21 Ainsi, la perception sous-jacente était que la gratitude était inutile, car c’était une forme d’« expiation » que le Japon était obligé de payer.
• Absence dans l’éducation : Alors que les manuels d’histoire et les bases d’éducation patriotique enseignent en détail l’agression et les atrocités japonaises, ils mentionnent rarement les contributions pacifiques ou le soutien économique du Japon après la guerre.11 Cette asymétrie d’information est un facteur structurel empêchant l’amélioration du sentiment anti-japonais même après le développement économique.
• Théorie du « Fardeau historique » : Les diplomates chinois ont soutenu à plusieurs reprises que tant que les questions historiques resteront non résolues, elles seront un « fardeau » pour les relations bilatérales, indépendamment de la coopération économique.22 C’est un refus d’évaluer l’aide économique séparément de la perception historique.

4.2 Critique de la vision historique des Procès de Tokyo et « Justice inachevée »

La Chine a initialement accepté les résultats des Procès de Tokyo (Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient), mais a ces dernières années souligné leurs limites, renforçant le récit selon lequel « la justice n’a pas été pleinement réalisée ».17

• Immunité de l’Empereur Showa : Les arguments selon lesquels l’échec à poursuivre l’Empereur est la cause fondamentale de l’ambiguïté du Japon concernant la responsabilité de guerre et le manque de remords sincères ont refait surface dans le milieu universitaire et les médias chinois.23
• Sanctuarisation des criminels de guerre de classe A : La sanctuarisation des criminels de guerre de classe A au sanctuaire Yasukuni est vue comme une négation interne par le Japon du verdict des Procès de Tokyo (condamnation de la guerre d’agression).
• Tendances récentes : Citant des opinions d’universitaires japonais comme Atsushi Koketsu (professeur émérite, Université de Yamaguchi), la Chine soutient que le Japon ne peut construire une paix véritable sans faire face à sa responsabilité dans l’agression, critiquant l’incomplétude des procès en la liant au « virage à droite » du Japon.23

4.3 « Système du Caire-Potsdam » contre « Système de San Francisco »

L’aspect géopolitiquement le plus significatif de la réinterprétation historique de la Chine est son révisionnisme concernant la base juridique de l’ordre international d’après-guerre. La Chine nie le système du « Traité de paix de San Francisco (SFPT) » établi entre le Japon et les Alliés (à l’exclusion de la Chine) et plaide pour un retour à un ordre basé sur la « Déclaration du Caire » et la « Déclaration de Potsdam ».

Tableau 2 : Conflit sur les Cadres Juridiques de l’Ordre d’Après-Guerre

Cette lutte juridique n’est pas seulement un débat historique. Si la Chine peut invalider le Traité de San Francisco, elle peut fondamentalement saper la légitimité juridique de l’architecture de sécurité dirigée par les États-Unis en Asie-Pacifique (bases américaines, portée de l’alliance USA-Japon).26

5. Ambitions territoriales et perspectives commerciales : L’Histoire comme Arme

La révision historique de la Chine fonctionne comme un fondement moral pour justifier des ambitions territoriales spécifiques et pour contraindre d’autres nations par le biais du commerce (Economic Statecraft).

5.1 La mer de Chine méridionale et les origines historiques de la « Ligne en neuf traits »

Dans ses revendications de souveraineté sur la mer de Chine méridionale, la Chine cite la « Ligne en neuf traits (ligne en forme de U) », qui est profondément liée au traitement d’après-guerre de la Seconde Guerre mondiale.

• « Récupération » d’après-guerre : Selon la Chine, les îles de la mer de Chine méridionale (Paracels, Spratleys) étaient occupées par le Japon mais ont été « récupérées » par le gouvernement de la République de Chine envoyant des navires de guerre après la guerre, sur la base des Déclarations du Caire et de Potsdam, et traçant la ligne sur la carte (initialement onze traits).32
• Droits historiques : La Chine affirme des « droits historiques » dans ces eaux, priorisant son propre récit historique sur l’interprétation de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM). Le rejet de la décision du tribunal arbitral de 2016 (qui a nié la Ligne en neuf traits) comme « papier chiffon » découle de cette forte perception historique de « territoire récupéré en tant que nation victorieuse ».

5.2 Unification de Taïwan et « Guerre civile/Résistance inachevée »

Le passage à la « Guerre de 14 ans » est également lié à la question de Taïwan. Si le PCC était le « pilier central » de la Guerre de résistance, alors le PCC (RPC) devient l’héritier légitime du fruit de cette guerre, « la Rétrocession de Taïwan » (retour du Japon).

• Déni de la séparation historique : La « Théorie du statut indéterminé » basée sur le Traité de San Francisco ou la « subjectivité historique de Taïwan » défendue par les autorités taïwanaises (notamment l’administration DPP) est vue par la Chine comme du « nihilisme historique » et un comportement de « Han Jian » (traître) qui nie les résultats de la Guerre de résistance.25

5.3 Fusion du Commerce et de l’Histoire : Stratégie Économique (Economic Statecraft)

La Chine a établi un modèle consistant à invoquer la « moralité historique » lors de l’application de pressions économiques sur des pays avec lesquels elle a des conflits sur l’histoire ou le territoire.

5.3.1 Restrictions de 2010 sur l’exportation de terres rares (Collision de bateau aux Senkaku)

En septembre 2010, suite à la collision d’un bateau de pêche chinois avec des navires des garde-côtes japonais près des îles Senkaku et à l’arrestation du capitaine, la Chine a de facto arrêté les exportations de terres rares vers le Japon.34

• Jouer la carte de l’histoire : À l’époque, un récit s’est développé en Chine selon lequel « Diaoyu Dao est un territoire inhérent à la Chine » et l’arrestation par le Japon était une réédition de la tyrannie impérialiste d’avant-guerre. L’embargo sur les terres rares, bien qu’officiellement nié, a été accepté par l’opinion publique nationale comme une « sanction légitime contre un agresseur ».37
• Résultat : L’industrie japonaise a paniqué et le capitaine a été libéré sans inculpation. Pour la Chine, cela est devenu une expérience réussie où « les sanctions économiques appuyées par des questions historiques » ont atteint des objectifs politiques (bien que cela ait conduit à une diversification à long terme des sources d’approvisionnement).35

5.3.2 Interdiction de 2023 sur les fruits de mer japonais (Rejet des eaux traitées ALPS)

En août 2023, la Chine a imposé une interdiction totale des importations de fruits de mer japonais en réponse au rejet des eaux traitées de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.38

• Couplage des récits : Les autorités et les médias chinois ont qualifié l’eau traitée d’« eau contaminée par le nucléaire », la liant à la « nature irresponsable » du Japon. Notamment, dans ce contexte, les « crimes passés » du Japon (guerre bactériologique de l’Unité 731 et utilisation de gaz toxiques) ont souvent été mentionnés par association, développant une condamnation morale selon laquelle le Japon répandait « une fois de plus » du poison vers les pays voisins.39
• Mobilisation de la victimisation : Plutôt que des preuves scientifiques (telles que l’approbation de l’AIEA), la Chine a mobilisé la méfiance historique et la victimisation pour justifier des restrictions commerciales. Cela a porté un coup dur à l’industrie de la pêche japonaise (en particulier les exportations de coquilles Saint-Jacques).40

5.4 L’histoire comme contre-argument à la critique du « Piège de la dette »

Contre la critique des « pièges de la dette » associés à l’Initiative la Ceinture et la Route (BRI), la Chine utilise son histoire de « semi-colonie » pour réfuter.41

• Logique : La logique est que « la Chine connaît mieux que quiconque la souffrance de l’agression et des traités inégaux par les puissances. Par conséquent, il est impossible pour la Chine de s’engager dans l’exploitation coloniale d’autres pays. » Elle utilise son identité de victime historique comme un certificat de « bonnes intentions » dans l’expansion économique moderne.43

6. Analyse Complète : Pourquoi « améliorer » l’histoire maintenant?

L’analyse ci-dessus révèle que le motif de la Chine pour modifier et réinterpréter l’histoire n’est pas simplement de régler le passé, mais une stratégie active pour façonner l’ordre futur.

6.1 « Recharger » la légitimité du régime

Alors que la « légitimité par la performance » basée sur la croissance économique de la Réforme et de l’Ouverture s’estompe avec le ralentissement économique, le régime de Xi Jinping revient au « nationalisme » et à l’« idéologie ».15

L’élévation absolue du PCC au rang de « sauveur de la nation » par la théorie de la Guerre de 14 ans est un « réarmement spirituel » pour garantir la permanence du régime à parti unique. Interdire la critique de l’histoire du parti par la loi est une tentative de rendre le fondement de la gouvernance inviolable.

6.2 Droit de contester l’ordre dirigé par les États-Unis

Absolutiser les Déclarations du Caire/Potsdam et nier le Système de San Francisco est une « guerre juridique » (Lawfare) visant à démanteler la base juridique de l’architecture de sécurité dirigée par les États-Unis en Asie-Pacifique (alliance USA-Japon, défense de la Première chaîne d’îles).31

En interprétant les droits d’une « nation victorieuse » dans leur plus grande extension, la Chine cherche à justifier l’unification de Taïwan et le contrôle des îles Senkaku et de la mer de Chine méridionale non pas comme un changement du statu quo, mais comme la « restauration de l’ordre d’après-guerre (retour au statu quo) ».

6.3 Avantage permanent sur le Japon

Maintenir les questions historiques comme un défi « continu » est un moyen rentable de garder une supériorité diplomatique sur le Japon.

• Dette morale : Peu importe le développement pacifique que le Japon a réalisé ou sa contribution via l’APD après la guerre, tant que les problèmes de perception historique (Yasukuni, manuels scolaires, Nankin, Femmes de réconfort, Unité 731) existent, le Japon est placé dans une position d’infériorité morale.
• Contrôle du réarmement : La Chine critique constamment les mouvements du Japon pour renforcer ses capacités de défense ou amender la constitution à travers le cadre de la « résurgence du militarisme d’avant-guerre ».46 Souligner les souvenirs tragiques de la Guerre de 14 ans fait partie d’une guerre d’opinion publique pour appeler les audiences nationales et internationales au sujet du « danger » du Japon et contrôler la normalisation du Japon.

7. Conclusion

L’« amélioration » par la Chine de l’histoire entourant la Seconde Guerre mondiale est une stratégie nationale hautement globale et à long terme. Sur le plan intérieur, elle vise à solidifier la légitimité du règne du PCC ; sur le plan extérieur, elle vise à invalider l’ordre juridique international existant (Système de San Francisco) et à construire un ordre centré sur la Chine.

• Perspective des Territoires Occupés : En passant à la « Guerre de 14 ans » commençant par l’Incident de Mukden, le PCC est élevé au rang de « pilier central » de la résistance, relativisant le rôle du KMT. Les souvenirs de l’Unité 731 sont mobilisés pour assurer la supériorité morale.
• Perspective des Initiatives d’Après-guerre : Tout en rendant invisibles les contributions du Japon comme l’APD, la Chine souligne l’incomplétude des Procès de Tokyo et l’illégitimité du Traité de San Francisco, maintenant la position que le traitement d’après-guerre est « inachevé ».
• Perspectives Territoriales et Commerciales : En basant ses revendications sur les Déclarations du Caire/Potsdam pour Taïwan, les Senkaku et la mer de Chine méridionale, la Chine utilise les griefs historiques comme carburant pour justifier la coercition économique (terres rares, interdictions de fruits de mer).

À l’ère de Xi Jinping, l’histoire n’est pas un « miroir » mais une « arme ». Cette tendance au révisionnisme historique devrait s’accélérer, et la guerre cognitive impliquant les États-Unis, la Chine et le Japon sur la légitimité historique s’intensifiera probablement, en particulier à mesure que l’élan pour l’unification de Taïwan grandit.

Annexe : Liste des Références Clés et Données

1. Manuels d’Histoire et Changements de Perception

• 6 Changements de l’histoire du PCC et renforcement de la légitimité (NuVoices)
• 1 Passage à la Guerre de 14 ans et directive du Ministère de l’Éducation (The Diplomat)
• 2 Détails de la révision des manuels et intention de Xi Jinping (People.cn)
• 3 Annonce officielle et raisons de la Guerre de résistance de 14 ans (Xinhua)
• 11 Analyse du contenu des manuels : Accent sur le rôle du PCC (Cortland.edu)
• 9 Héroïsation de Yang Jingyu et de l’Armée unie anti-japonaise du Nord-Est (Xinhua, MOJ)

2. Ordre d’Après-guerre, Questions Territoriales, Cadres Juridiques

• 25 Déclaration du Caire/Déclaration de Potsdam et statut de Taïwan (Ministère des Affaires étrangères de Taïwan, RFA)
• 27 Îles Senkaku et Traité de paix de San Francisco (Oxford Public International Law)
• 28 Revendications de souveraineté sur Diaoyu Dao et Déclaration du Caire (Ministère des Affaires étrangères de la RPC)
• 31 Traité de paix de San Francisco et position de la Chine (Taipei Times, Wikipedia)
• 26 Mer de Chine méridionale, Déclaration du Caire et Récupération d’après-guerre (China US Focus, Trends Research)

3. Coercition Économique, APD, Commerce

• 20 Dossiers de l’APD du Japon à la Chine et perception chinoise (MOFA Japon, Nippon.com)
• 34 Embargo sur les terres rares et incident du bateau aux Senkaku (WEF, Cambridge, StratCom)
• 38 Rejet des eaux traitées et interdiction des fruits de mer (East Asia Forum, The China Project, Pulitzer Center)
• 41 Diplomatie du piège de la dette et réfutation historique (Wikipedia, Chellaney, Reddit)

4. Droit National et Nihilisme Historique

• 12 Loi sur la protection des héros et martyrs et police de l’histoire (China Digital Times, Australian Outlook)
• 15 Campagne contre le nihilisme historique et Pensée de Xi Jinping (Asialink, Coda Story)
• 17 Procès de Tokyo, Unité 731, théorie de l’immunité de l’Empereur Showa (Brill, Xinhua)

引用文献

1. Why Did China Add 6 Years to the Second Sino-Japanese War? – The Diplomat, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thediplomat.com/2017/01/why-did-china-add-6-years-to-the-second-sino-japanese-war/
2. China revises textbooks with new time frame for anti-Japanese war – People’s Daily Online, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.people.cn/n3/2017/0221/c90000-9180598.html
3. China to revise textbook language on anti-Japanese war – Xinhua | English.news.cn, 1月 6, 2026にアクセス、 http://www.xinhuanet.com/english/2017-01/10/c_135971083.htm
4. China rewrites history books to extend Sino-Japanese war by six years – The Guardian, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.theguardian.com/books/2017/jan/13/china-rewrites-history-books-to-extend-sino-japanese-war-by-six-years
5. Second Sino-Japanese War – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
6. How China’s leaders changed the history of the War of Resistance to bolster Party prestige, 1月 6, 2026にアクセス、 https://nuvoices.com/2023/07/07/how-chinas-leaders-changed-the-history-of-the-war-of-resistance-to-bolster-party-prestige/
7. Northeast Anti-Japanese United Army – ecph-china – Berkshire Publishing, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.berkshirepublishing.com/ecph-china/2018/01/09/northeast-anti-japanese-united-army/
8. Northeast Counter-Japanese United Army – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_Counter-Japanese_United_Army
9. Party history shared by Xi: General Yang Jingyu, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.moj.gov.cn/2021-05/06/c_618491.htm
10. Letter from China: Fire in the frost: Northeast China, memories of World Anti-Fascist War Eastern Front – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250918/be1efb51b0734f5796360f68903e344f/c.html
11. A Comparative Study of Chinese, Japanese and Korean History Textbook Accounts, 1月 6, 2026にアクセス、 https://web.cortland.edu/linlin/Scholarly_2010_NCSS_CUFA_WWII_Suh_Lin.pdf
12. 英雄烈士保护法(yīngxióng lièshì bǎohùfǎ): Law on the protection of heroes and martyrs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.court.gov.cn/2018-05/03/c_761606.htm
13. China’s National Memory Laws and the War on Storytelling, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/chinas-national-memory-laws-and-the-war-on-storytelling/
14. China’s Memory Laws – Verfassungsblog, 1月 6, 2026にアクセス、 https://verfassungsblog.de/chinas-memory-laws/
15. China’s history lessons for the present – Asialink – The University of Melbourne, 1月 6, 2026にアクセス、 https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/article/chinas-history-lessons-present/
16. China wages war on ‘historical nihilism’ – Coda Story, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.codastory.com/rewriting-history/china-historical-nihilism/
17. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World War ii in – Brill, 1月 6, 2026にアクセス、 https://brill.com/view/journals/jaer/30/1/article-p32_003.xml?language=en
18. Human Experimentation at Unit 731 – Pacific Atrocities Education, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.pacificatrocities.org/human-experimentation.html
19. General Ishii Shiro: His Legacy is That of Genius and Madman – Digital Commons@ETSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2167&context=etd
20. Looking Back over 40 Years of ODA to China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.mofa.go.jp/files/000557187.pdf
21. Forty-Two Years of Japanese ODA to China Comes to an End | Nippon.com, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.nippon.com/en/in-depth/d00828/
22. Japan’s Economic Diplomacy towards China: The Lure of Business and the Burden of History – Clingendael Institute, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/20071100_cdsp_paper_okano-heijmans.pdf
23. Failing to pass on war history is also guilt, says Japanese scholar – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250816/31e74a090cb8478f8cd3bc60eb7cf341/c.html
24. The Legal Culpability of Emperor Hirohito in the Outbreak of the Second Sino-Japanese War – ScholarWorks@BGSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2092&context=honorsprojects
25. Statement on China’s Misinterpretation of the Cairo and Potsdam Declarations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.roc-taiwan.org/bn_en/post/10392.html
26. What is China’s involvement in the South China Sea and how does it impact international relations with other actors in the region?, 1月 6, 2026にアクセス、 https://cssh.northeastern.edu/internationalcenter/wp-content/uploads/sites/41/2023/08/Lien-World-Explainer-Brief_-1.pdf
27. Diaoyu/Senkaku Islands from a Chinese Perspective – Oxford Public International Law, 1月 6, 2026にアクセス、 https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-epil/9780199231690/law-9780199231690-e2276?d=%2F10.1093%2Flaw-epil%2F9780199231690%2Flaw-9780199231690-e2276&p=emailAmb4fGTFbWlLs&print
28. Diaoyu Dao: A Moment of Truth_Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.fmprc.gov.cn/eng/zy/jj/diaodao_665718/pl/201211/t20121101_608983.html
29. MOFA strongly refutes Chinese leader Xi’s misrepresentation of historical facts and UNGA Resolution 2758 in signed article – (Taiwan)Ministry of Foreign Affairs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=1329&sms=272&s=119821
30. Timeline: China’s Maritime Disputes – Council on Foreign Relations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cfr.org/timeline/chinas-maritime-disputes
31. Focus on San Francisco treaty correct: academics – Taipei Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/09/07/2003843368
32. The Dragon and South China Sea Conflict: The Unseen Dimension, 1月 6, 2026にアクセス、 https://trendsresearch.org/insight/the-dragon-and-south-china-sea-conflict-the-unseen-dimension/
33. China’s Claims in the South China Sea – Tung Chee Hwa – CHINA US Focus, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/chinas-claims-in-the-south-china-sea
34. How Japan solved its rare earth minerals dependency issue | World Economic Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.weforum.org/stories/2023/10/japan-rare-earth-minerals/
35. Politics, markets, and rare commodities: responses to Chinese rare earth policy | Japanese Journal of Political Science – Cambridge University Press & Assessment, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cambridge.org/core/journals/japanese-journal-of-political-science/article/politics-markets-and-rare-commodities-responses-to-chinese-rare-earth-policy/98B93458FD59C59EF676F9A2FBD8868F
36. The 2010 Senkaku crisis – NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 1月 6, 2026にアクセス、 https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/senkaku_crisis.pdf
37. Did China really ban rare earth metals exports to Japan? – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2013/08/18/did-china-really-ban-rare-earth-metals-exports-to-japan/
38. Japanese seafood ban signals China’s shady virtues – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2023/10/23/japanese-seafood-ban-signals-chinas-shady-virtues/
39. Anti-Japan sentiment grows in China, egged on by government, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thechinaproject.com/2023/08/30/anti-japan-sentiment-grows-in-china-over-radioactive-wastewater-concerns/
40. Japan’s Seafood Producers Are Feeling the Economic Fallout of China’s Ban on Imports, 1月 6, 2026にアクセス、 https://pulitzercenter.org/stories/japans-seafood-producers-are-feeling-economic-fallout-chinas-ban-imports
41. Debt-trap diplomacy – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Debt-trap_diplomacy
42. Japan and China GDP changes between 1980-2023 – Reddit, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.reddit.com/r/China/comments/17xm1ed/japan_and_china_gdp_changes_between_19802023/
43. Colonization by other means: China’s debt-trap diplomacy | Stagecraft and Statecraft, 1月 6, 2026にアクセス、 https://chellaney.net/2021/05/15/colonization-by-other-means-chinas-debt-trap-diplomacy/
44. ‘Debt trap’ diplomacy is a card China seldom plays in Belt and Road initiative – The Japan Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/09/01/commentary/debt-trap-diplomacy-bri-china/
45. Ahead of Its Centennial, the Chinese Communist Party Frets Over Unsanctioned Takes on Its History | ChinaFile, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/ahead-of-its-centennial-chinese-communist-party-frets-over-unsanctioned
46. Escalating Japan-China Tensions: Insights from the Past and Prospects for the Future – CSIS, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.csis.org/analysis/escalating-japan-china-tensions-insights-past-and-prospects-future
47. Do the Cairo and Potsdam Declarations “restore” Taiwan to China? – Radio Free Asia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.rfa.org/english/news/afcl/fact-check-potsdam-05082023093502.html
48. Treaty of San Francisco – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
49. New Law Criminalizes Slander of Historical Heroes – China Digital Times (CDT), 1月 6, 2026にアクセス、 https://chinadigitaltimes.net/2018/04/new-law-criminalizes-slander-of-historical-heroes/?amp