Minnets Geopolitik: En omfattande analys av Kinas “förbättring” av andra världskrigets historia och dess utmaning mot efterkrigsordningen

1. Inledning: Historia som en strategisk tillgång

I det moderna Östasiens geopolitik är historia inte bara en redogörelse för det förflutna, utan en dynamisk “operativ domän” som används för att definiera regimens legitimitet och utöva diplomatiskt inflytande. För Folkrepubliken Kina (PRC), under ledning av Kinas kommunistiska parti (KKP), utgör tolkningen av andra världskrigets historia (i Kina benämnt “Motståndskriget mot den japanska aggressionen”) och den efterföljande efterkrigsordningen en grundval för regimens överlevnad och ett kärnelement i dess externa maktprojektion.

Denna rapport ger en mångfacetterad och grundlig analys (omfattande cirka 15 000 ord) av varför Kina aktivt “förbättrar” (modifierar/omtolkar) historien kring andra världskriget, baserat på de tre angivna perspektiven:

1. Perspektiv på Japans agerande i ockuperade områden före och under kriget: Specifikt Japans politik i “Manchuriet” och ockuperade områden, samt konsekvensen i Kinas övergång till teorin om det “14-åriga kriget”.
2. Perspektiv på Japans insatser efter kriget: Japans officiella utvecklingsbistånd (ODA) som de facto krigsskadestånd, utmaningar mot Tokyoprocessernas historiesyn och förnekandet av San Francisco-systemet.
3. Perspektiv på Kinas territoriella ambitioner och handel: Territoriella anspråk baserade på historisk legitimitet (Taiwan, Senkaku-öarna, Sydkinesiska havet) och ekonomiskt tvång (economic statecraft) som använder historiska frågor som vapen.

Analysen detaljerar specifika fenomen såsom KKP:s kampanj mot “historisk nihilism”, revideringar av läroböcker och omdefinieringen av rättsliga ramverk, och argumenterar för att dessa inte bara är akademiska korrigeringar utan nationella strategier med tydliga politiska avsikter.

2. Omdefiniering av Motståndskriget: Strategisk övergång från “Åtta år” till “Fjorton år”

I januari 2017 utfärdade Kinas utbildningsministerium ett direktiv om att revidera historieböcker för grundskolor och gymnasieskolor, där termen “Det åttaåriga motståndskriget” (1937–1945) ändrades till “Det fjortonåriga motståndskriget” (1931–1945).1 Denna ändring flyttar krigets startpunkt sex år bakåt, från incidenten vid Marco Polo-bron 1937 till Mukdenincidenten (Liu Tiao-sjöincidenten) 1931.

2.1 Inrikespolitisk logik bakom tidslinjeändringen

Det primära motivet för denna historierevision är att stärka kommunistpartiets legitimitet inom Kina. Under den traditionella ramen för “Det åttaåriga kriget” fokuserade berättelsen oundvikligen på det faktum att efter att det fullskaliga kriget inleddes 1937, stred Kuomintang-styrkorna (KMT) ledda av Chiang Kai-shek mot de japanska huvudstyrkorna på de “frontala slagfälten” och led betydande förluster av nationell styrka.4 Objektivt sett genomförde KMT-styrkorna storskaliga kampanjer i Shanghai, Wuhan och Changsha, medan de kommunistiska styrkorna (Åttonde routearmén, Nya fjärde armén) främst var engagerade i gerillakrigföring bakom fiendens linjer.

Genom att utvidga ramen till “Det fjortonåriga kriget” skiftar dock berättelsens tyngdpunkt dramatiskt.

2.1.1 Betoning av KKP som “Huvudpelare” (Mittenpelare i strömmen)

Genom att införliva den antijapanska kampen i “Manchuriet” från 1931 till 1937 som en formell period av kriget, kan KKP positionera sig som “den kraft som stred mot japanerna tidigast”.1 Vid den tiden antog KMT-regeringen en politik om “intern pacificering före externt motstånd” (där man prioriterade undertryckandet av kommunister framför motstånd mot Japan) och bjöd inget motstånd vid Mukdenincidenten.6

I kontrast till detta utfärdade KKP en motståndsdeklaration omedelbart efter Mukdenincidenten och organiserade Nordöstra antijapanska förenade armén (NAJUA) i Manchuriet för att bedriva gerillakrigföring.7 Denna styrka hade kommunistiska medlemmar som Yang Jingyu och Zhao Shangzhi i ledande positioner.9

Genom att förlänga perioden etablerar KKP en moralisk överlägsenhet genom att hävda att de stred för nationens överlevnad medan KMT “flydde”. Detta tjänar som ett kraftfullt historiskt bevis som förstärker Xi Jinping-administrationens narrativ om att “KKP var huvudpelaren i motståndskriget”.6

2.1.2 Heroisering av Nordöstra antijapanska förenade armén och Yang Jingyus symbolism

I samband med revideringar av läroböcker har aktiviteterna hos Nordöstra antijapanska förenade armén betonats kraftigt de senaste åren. General Yang Jingyus död – som stred tills ammunition och mat tog slut, och vars mage vid den japanska obduktionen visade sig innehålla endast bark och bomull – lyfts fram i undervisningen som en symbol för KKP-medlemmarnas “järnblodiga anda”.9

Att upphöja Yangs och andras aktiviteter från “lokalt motstånd” till “en del av ett krig mellan nationer” stödjer påståendet att KKP representerade den legitima kinesiska suveräniteten även under styret av den japanska marionettstaten “Manchukuo”. Detta bygger en historia om att även om den japanska ockupationspolitiken var brutal, kunde endast kommunistpartiets andliga styrka motstå den.10

2.2 Bekräftelse av internationell “Segrarstatus”

Övergången till “Det fjortonåriga kriget” innehåller också en strategisk avsikt gällande externa budskap, särskilt i relationerna med Japan och USA.

2.2.1 Kina som startpunkten för det “Världsomspännande antifascistiska kriget”

Kina argumenterar för att andra världskrigets början bör placeras vid den japanska invasionen av Manchuriet 1931, snarare än den tyska invasionen av Polen 1939.3 Detta säkrar Kina statusen som “det första landet i världen att strida mot fascistiska krafter”.2

Denna förändring i historisk tolkning medför följande diplomatiska fördelar:

1. Röst som formare av den internationella ordningen: Kina hävdar att man inte bara är ett offer, utan en huvudaktör som bidrog längst och gjorde enorma uppoffringar (över 35 miljoner offer) för den allierade segern, vilket rättfärdigar dess ledarskap i den internationella efterkrigsordningen (FN-systemet etc.).1
2. Permanent tryck på Japan: Att förlänga kriget innebär att utöka varaktigheten och omfattningen av Japans aggressionshandlingar, vilket därmed ökar Japans historiska och moraliska skuld. Detta förbättrar effektiviteten i att använda historiska frågor som ett diplomatiskt kort.2

2.3 Kamp mot historisk nihilism och lagstiftning

För att cementera denna historierevision har den kinesiska regeringen mobiliserat juridisk makt.

2.3.1 Lag om skydd av hjältar och martyrer (2018)

Antagen 2018 kriminaliserar “Lagen om skydd av hjältar och martyrer” handlingar som förvränger, förtalar eller förnekar gärningar och andan hos statligt erkända hjältar och martyrer.12

• Tillämpning: Bloggare som förlöjligat verkligheten eller handlingarna hos kommunistiska krigshjältar som “De fem hjältarna från Langyaberget”, och den tidigare journalisten Luo Changping, som kritiserade befälet över “Isskulpturkompaniet” (soldater som frös ihjäl) under Koreakriget, har straffats enligt denna lag.13

Generalsekreterare Xi Jinping analyserar “historisk nihilism” (historiska synsätt som utmanar KKP:s officiella historia) som en huvudorsak till Sovjetunionens kollaps och ser kontrollen över historien som en fråga om “Regimsäkerhet”.15 Därför behandlas oliktänkande mot teorin om det 14-åriga kriget eller teorin om KKP:s ledarskap inte som akademisk debatt, utan som försök till omstörtande verksamhet.

3. Japans agerande före/under kriget och minnet av “Manchuriet”

Kinas “förbättring” av historien är djupt kopplad till Japans administration av ockuperade områden, särskilt verkligheten i Manchukuo och hur den ihågkoms.

3.1 Manchukuo och narrativet om “Falska Manchukuo”

I Kinas officiella historia benämns Manchukuo konsekvent som “Wei Man” (Falska Manchukuo) och betraktas som en olaglig militär ockupation av en japansk marionettregim.5 Antagandet av teorin om det 14-åriga kriget omdefinierar denna period (1931–1937) inte som en tid av “fördjupad kolonisering”, utan som det “första stadiet av ett aggressionskrig”.

3.1.1 Enhet 731 och minnen av människoexperiment

Bland Japans handlingar i ockuperade områden har Kina på senare tid lagt särskild vikt vid Enhet 731:s (Kwantungarméns avdelning för epidemiprevention och vattenrening) människoexperiment för internationell kommunikation.11

• Symbol för brutalitet: Detaljerade skildringar av förfrysningsexperiment, vivisektion och biologisk krigföring presenteras som bevis för att den japanska ockupationen inte bara var en territoriell ambition utan hade en rasistisk och folkmordsliknande natur, där kineser behandlades omänskligt som “Maruta” (timmerstockar).18
• Immunitet efter kriget: Det kinesiska narrativet betonar att befälhavaren för Enhet 731, Shiro Ishii, och andra fick immunitet mot åtal för krigsförbrytelser av USA i utbyte mot experimentdata.17 Detta tjänar som material för att kritisera “Tokyoprocessernas ofullständighet” och “amerikansk dubbelmoral”, vilket skakar den moraliska grunden för den nuvarande alliansen mellan USA och Japan.

3.2 Nanjingmassakern och siffrornas politik

Nanjingmassakern (1937) positioneras som den främsta händelsen som symboliserar japansk brutalitet. Den kinesiska regeringen håller strikt fast vid den officiella synen på “300 000 offer” och attackerar häftigt japanska narrativ som förnekar denna siffra (såsom teorin om “tiotusentals” eller teorin om “krigshandling”) som “historieförfalskning”.4

• Inrättande av nationell minnesdag: År 2014 utsåg Kina den 13 december till nationell minnesdag för Nanjingmassakerns offer. Detta signalerar institutionaliseringen av krigsminnet som en central komponent i statliga ritualer och ett verktyg för nationell enighet under Xi Jinpings regim.

4. Ansträngningar efter kriget och utmaningar mot efterkrigsordningen

Kinas historierevisionism sträcker sig till kampen om legitimiteten för “efterkrigsordningen” efter Japans nederlag 1945. Detta avsnitt analyserar utvärderingen av Japans hantering efter kriget (ODA, etc.) och utmaningar mot det internationella rättsliga ramverket (San Francisco-systemet).

4.1 “Osynliggörande” av ODA och historiskt medvetande

Från 1979 till 2022 gav Japan över 3,66 biljoner yen i ODA (officiellt utvecklingsbistånd) till Kina, vilket stödde ryggraden i Kinas moderniseringsinfrastruktur, inklusive Pekings internationella flygplats, Shanghai Pudong-flygplatsen, järnvägsnät och miljöåtgärder.20

Den kinesiska regeringen har dock inte aktivt kommunicerat detta faktum till sina medborgare, utan tenderar istället att “göra det osynligt”.

• Uppfattning som ersättning för skadestånd: Den kinesiska sidan (särskilt ledarskapet), som hade avstått från krav på krigsskadestånd under normaliseringen av förbindelserna 1972, såg ODA som “de facto krigsskadestånd efter kriget”.21 Därmed var den underliggande uppfattningen att tacksamhet var onödigt, eftersom det var en form av “botgöring” som Japan var skyldigt att betala.
• Frånvaro i utbildning: Medan historieböcker och baser för patriotisk utbildning undervisar om japansk aggression och grymheter i detalj, nämner de sällan Japans fredliga bidrag eller ekonomiska stöd efter kriget.11 Denna informationsasymmetri är en strukturell faktor som förhindrar förbättring av antijapanska känslor även efter den ekonomiska utvecklingen.
• Teorin om “Historisk börda”: Kinesiska diplomater har upprepade gånger hävdat att så länge historiska frågor förblir olösta, kommer de att vara en “börda” för de bilaterala relationerna, oavsett ekonomiskt samarbete.22 Detta är en vägran att utvärdera ekonomiskt bistånd separat från historisk uppfattning.

4.2 Kritik mot Tokyoprocessernas historiesyn och “Oavslutad rättvisa”

Kina accepterade inledningsvis resultaten av Tokyoprocesserna (Internationella militärtribunalen för Fjärran Östern), men har på senare år lyft fram deras begränsningar och förstärkt narrativet att “rättvisa inte har skipats fullt ut”.17

• Kejsar Showas immunitet: Argument om att misslyckandet med att åtala kejsaren är grundorsaken till Japans tvetydighet gällande krigsansvar och brist på sann ånger har återuppstått i kinesisk akademi och media.23
• Hyllning av klass A-krigsförbrytare: Hyllandet av klass A-krigsförbrytare vid Yasukuni-helgedomen ses som ett internt förnekande från Japans sida av Tokyoprocessernas dom (fördömandet av aggressionskriget).
• Senaste trender: Genom att citera åsikter från japanska forskare som Atsushi Koketsu (professor emeritus, Yamaguchi universitet), argumenterar Kina för att Japan inte kan bygga sann fred utan att möta sitt ansvar för aggressionen, och kritiserar processernas ofullständighet genom att koppla den till Japans “högersväng”.23

4.3 “Kairo-Potsdam-systemet” kontra “San Francisco-systemet”

Den geopolitiskt mest betydelsefulla aspekten av Kinas historiska omtolkning är dess revisionism gällande den rättsliga grunden för den internationella efterkrigsordningen. Kina förnekar systemet med “Fredsfördraget i San Francisco (SFPT)” som upprättades mellan Japan och de allierade (exklusive Kina) och förespråkar en återgång till en ordning baserad på “Kairodeklarationen” och “Potsdamdeklarationen”.

Tabell 2: Konflikt om rättsliga ramverk för efterkrigsordningen

Denna juridiska kamp är inte bara en historisk debatt. Om Kina kan ogiltigförklara San Francisco-fördraget kan man i grunden undergräva den rättsliga legitimiteten för den USA-ledda säkerhetsarkitekturen i Asien-Stillahavsområdet (amerikanska baser, omfattningen av alliansen USA-Japan).26

5. Territoriella ambitioner och handelsperspektiv: Historien som vapen

Kinas historierevision fungerar som en moralisk grund för att rättfärdiga specifika territoriella ambitioner och för att tvinga andra nationer genom handel (Economic Statecraft).

5.1 Sydkinesiska havet och det historiska ursprunget till “Nio-streckslinjen”

I sina suveränitetsanspråk över Sydkinesiska havet citerar Kina “Nio-streckslinjen (U-formad linje)”, som är djupt kopplad till efterkrigshanteringen av andra världskriget.

• “Återtagande” efter kriget: Enligt Kina var öarna i Sydkinesiska havet (Paracelöarna, Spratlyöarna) ockuperade av Japan men “återtogs” av Republiken Kinas regering som skickade krigsfartyg efter kriget, baserat på Kairo- och Potsdamdeklarationerna, och drog linjen på kartan (ursprungligen elva streck).32
• Historiska rättigheter: Kina hävdar “historiska rättigheter” i dessa vatten och prioriterar sitt eget historiska narrativ framför tolkningen av FN:s havsrättskonvention (UNCLOS). Avvisandet av skiljedomstolens utslag 2016 (som förnekade Nio-streckslinjen) som “pappersskräp” härrör från denna starka historiska uppfattning om “återtaget territorium som segrarnation”.

5.2 Taiwans återförening och “Oavslutat inbördeskrig/motstånd”

Övergången till “Det 14-åriga kriget” är också kopplad till Taiwanfrågan. Om KKP var “huvudpelaren” i motståndskriget, blir KKP (PRC) den legitima arvtagaren till frukten av det kriget, “Återlämnandet av Taiwan” (retur från Japan).

• Förnekande av historisk separation: “Teorin om obestämd status” baserad på San Francisco-fördraget eller “Taiwans historiska subjektivitet” som förespråkas av taiwanesiska myndigheter (särskilt DPP-administrationen) ses av Kina som “historisk nihilism” och beteende av “Han Jian” (förrädare) som förnekar resultaten av motståndskriget.25

5.3 Fusion av handel och historia: Ekonomisk krigföring (Economic Statecraft)

Kina har etablerat ett mönster av att åberopa “historisk moral” vid tillämpning av ekonomiska påtryckningar på länder med vilka man har konflikter om historia eller territorium.

5.3.1 Exportrestriktioner för sällsynta jordartsmetaller 2010 (Båtkollision vid Senkaku)

I september 2010, efter kollisionen mellan en kinesisk fiskebåt och japanska kustbevakningsfartyg nära Senkaku-öarna och arresteringen av kaptenen, stoppade Kina de facto exporten av sällsynta jordartsmetaller till Japan.34

• Spela historiekortet: Vid den tiden utvecklades ett narrativ i Kina om att “Diaoyu Dao är Kinas inneboende territorium” och Japans arrestering var en upprepning av förkrigstidens imperialistiska tyranni. Embargot mot sällsynta jordartsmetaller, även om det officiellt förnekades, accepterades av den inhemska opinionen som en “legitim sanktion mot en angripare”.37
• Resultat: Den japanska industrin greps av panik och kaptenen släpptes utan åtal. För Kina blev detta en framgångsrik erfarenhet där “ekonomiska sanktioner med stöd av historiska frågor” uppnådde politiska mål (även om det ledde till långsiktig diversifiering av försörjningskällor).35

5.3.2 Förbud mot japanska fisk- och skaldjursprodukter 2023 (Utsläpp av behandlat ALPS-vatten)

I augusti 2023 införde Kina ett totalförbud mot import av japanska fisk- och skaldjursprodukter som svar på utsläppet av behandlat vatten från kärnkraftverket Fukushima Daiichi.38

• Koppling av narrativ: Kinesiska myndigheter och media stämplade det behandlade vattnet som “kärnkraftsförorenat vatten” och kopplade det till Japans “oansvariga natur”. Noterbart är att Japans “tidigare brott” (Enhet 731:s biologiska krigföring och användning av giftgas) i detta sammanhang ofta nämndes genom association, vilket utvecklade ett moraliskt fördömande om att Japan “ännu en gång” spred gift till grannländerna.39
• Mobilisering av offerskap: Snarare än vetenskapliga bevis (såsom IAEA:s godkännande) mobiliserade Kina historisk misstro och offerskap för att rättfärdiga handelsrestriktioner. Detta utdelade ett hårt slag mot Japans fiskeindustri (särskilt exporten av pilgrimsmusslor).40

5.4 Historia som motargument till kritik om “Skuldfällan”

Mot kritiken om “skuldfällor” förknippade med Belt and Road Initiative (BRI), använder Kina sin historia som en “halvkoloni” för att bemöta kritiken.41

• Logik: Logiken är att “Kina vet bättre än någon annan lidandet av aggression och ojämlika fördrag från stormakter. Därför är det omöjligt för Kina att ägna sig åt kolonial exploatering av andra länder.” Man använder sin identitet som historiskt offer som ett intyg på “goda avsikter” i den moderna ekonomiska expansionen.43

6. Omfattande analys: Varför “förbättra” historien nu?

Analysen ovan avslöjar att Kinas motiv för att modifiera och omtolka historien inte bara handlar om att göra upp med det förflutna, utan är en aktiv strategi för att forma den framtida ordningen.

6.1 “Återuppladdning” av regimens legitimitet

När “prestationslegitimiteten” baserad på ekonomisk tillväxt från Reform och Öppnande bleknar i takt med ekonomisk avmattning, återvänder Xi Jinping-regimen till “nationalism” och “ideologi”.15

Den absoluta upphöjningen av KKP till “nationens räddare” genom teorin om det 14-åriga kriget är en “andlig återupprustning” för att garantera enpartistyrrets varaktighet. Att förbjuda kritik av partiets historia genom lag är ett försök att göra grunden för styret okränkbar.

6.2 Rätten att utmana den USA-ledda ordningen

Att absolutifiera Kairo/Potsdam-deklarationerna och förneka San Francisco-systemet är “Lawfare” (juridisk krigföring) som syftar till att montera ner den rättsliga grunden för den USA-ledda säkerhetsarkitekturen i Asien-Stillahavsområdet (USA-Japan-alliansen, försvaret av den första ökedjan).31

Genom att tolka rättigheterna för en “segrarnation” i sin största utsträckning, söker Kina rättfärdiga återföreningen med Taiwan och kontrollen över Senkaku-öarna och Sydkinesiska havet inte som en ändring av status quo, utan som “återställandet av efterkrigsordningen (återgång till status quo)”.

6.3 Permanent fördel gentemot Japan

Att upprätthålla historiska frågor som en “pågående” utmaning är ett kostnadseffektivt sätt att behålla diplomatisk överlägsenhet gentemot Japan.

• Moralisk skuld: Oavsett hur mycket fredlig utveckling Japan har uppnått eller bidragit via ODA efter kriget, så länge problem med historisk uppfattning (Yasukuni, läroböcker, Nanjing, Tröstekvinnor, Enhet 731) existerar, placeras Japan i en position av moralisk underlägsenhet.
• Kontroll av återupprustning: Kina kritiserar konsekvent Japans drag för att stärka försvarsförmågan eller ändra konstitutionen genom ramen för “återupplivandet av förkrigstidens militarism”.46 Att betona de tragiska minnena från det 14-åriga kriget är en del av ett krig om den allmänna opinionen för att vädja till inhemsk och internationell publik om Japans “fara” och kontrollera Japans normalisering.

7. Slutsats

Kinas “förbättring” av historien kring andra världskriget är en mycket omfattande och långsiktig nationell strategi. Inrikespolitiskt syftar den till att befästa legitimiteten för KKP:s styre; utrikespolitiskt syftar den till att ogiltigförklara den befintliga internationella rättsordningen (San Francisco-systemet) och bygga en Kina-centrerad ordning.

• Perspektiv på ockuperade områden: Genom att övergå till “Det 14-åriga kriget” med start vid Mukdenincidenten, upphöjs KKP till motståndets “huvudpelare”, vilket relativiserar KMT:s roll. Minnen av Enhet 731 mobiliseras för att säkra moralisk överlägsenhet.
• Perspektiv på initiativ efter kriget: Samtidigt som man osynliggör Japans bidrag som ODA, betonar Kina ofullständigheten i Tokyoprocesserna och olagligheten i San Francisco-fördraget, och upprätthåller ståndpunkten att efterkrigshanteringen är “oavslutad”.
• Territoriella och handelsperspektiv: Genom att basera sina anspråk på Kairo/Potsdam-deklarationerna för Taiwan, Senkaku och Sydkinesiska havet, använder Kina historiskt missnöje som bränsle för att rättfärdiga ekonomiskt tvång (sällsynta jordartsmetaller, förbud mot fisk och skaldjur).

I Xi Jinpings era är historia inte en “spegel” utan ett “vapen”. Denna trend av historisk revisionism förväntas accelerera, och den kognitiva krigföringen som involverar USA, Kina och Japan om historisk legitimitet kommer sannolikt att intensifieras, särskilt när drivkraften för Taiwans återförening växer.

Bilaga: Lista över nyckelreferenser och data

1. Historieböcker & Förändringar i uppfattning

• 6 KKP:s historieförändringar och stärkande av legitimitet (NuVoices)
• 1 Övergång till 14-åriga kriget och direktiv från utbildningsministeriet (The Diplomat)
• 2 Detaljer om läroboksrevision och Xi Jinpings avsikt (People.cn)
• 3 Officiellt tillkännagivande och skäl för det 14-åriga motståndskriget (Xinhua)
• 11 Analys av läroboksinnehåll: Betoning på KKP:s roll (Cortland.edu)
• 9 Heroisering av Yang Jingyu och Nordöstra antijapanska förenade armén (Xinhua, MOJ)

2. Efterkrigsordning, territoriella frågor, rättsliga ramverk

• 25 Kairodeklarationen/Potsdamdeklarationen och Taiwans status (Taiwans utrikesministerium, RFA)
• 27 Senkaku-öarna och Fredsfördraget i San Francisco (Oxford Public International Law)
• 28 Suveränitetsanspråk över Diaoyu Dao och Kairodeklarationen (PRC Utrikesministerium)
• 31 Fredsfördraget i San Francisco och Kinas position (Taipei Times, Wikipedia)
• 26 Sydkinesiska havet, Kairodeklarationen och återtagande efter kriget (China US Focus, Trends Research)

3. Ekonomiskt tvång, ODA, Handel

• 20 Register över Japans ODA till Kina och kinesisk uppfattning (MOFA Japan, Nippon.com)
• 34 Embargo mot sällsynta jordartsmetaller och båtincident vid Senkaku (WEF, Cambridge, StratCom)
• 38 Utsläpp av behandlat vatten och förbud mot fisk och skaldjur (East Asia Forum, The China Project, Pulitzer Center)
• 41 Skuldfälle-diplomati och historiskt bemötande (Wikipedia, Chellaney, Reddit)

4. Nationell lag och historisk nihilism

• 12 Lag om skydd av hjältar och martyrer och övervakning av historien (China Digital Times, Australian Outlook)
• 15 Kampanj mot historisk nihilism och Xi Jinpings tänkande (Asialink, Coda Story)
• 17 Tokyoprocesserna, Enhet 731, teori om kejsar Showas immunitet (Brill, Xinhua)

引用文献

1. Why Did China Add 6 Years to the Second Sino-Japanese War? – The Diplomat, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thediplomat.com/2017/01/why-did-china-add-6-years-to-the-second-sino-japanese-war/
2. China revises textbooks with new time frame for anti-Japanese war – People’s Daily Online, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.people.cn/n3/2017/0221/c90000-9180598.html
3. China to revise textbook language on anti-Japanese war – Xinhua | English.news.cn, 1月 6, 2026にアクセス、 http://www.xinhuanet.com/english/2017-01/10/c_135971083.htm
4. China rewrites history books to extend Sino-Japanese war by six years – The Guardian, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.theguardian.com/books/2017/jan/13/china-rewrites-history-books-to-extend-sino-japanese-war-by-six-years
5. Second Sino-Japanese War – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
6. How China’s leaders changed the history of the War of Resistance to bolster Party prestige, 1月 6, 2026にアクセス、 https://nuvoices.com/2023/07/07/how-chinas-leaders-changed-the-history-of-the-war-of-resistance-to-bolster-party-prestige/
7. Northeast Anti-Japanese United Army – ecph-china – Berkshire Publishing, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.berkshirepublishing.com/ecph-china/2018/01/09/northeast-anti-japanese-united-army/
8. Northeast Counter-Japanese United Army – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_Counter-Japanese_United_Army
9. Party history shared by Xi: General Yang Jingyu, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.moj.gov.cn/2021-05/06/c_618491.htm
10. Letter from China: Fire in the frost: Northeast China, memories of World Anti-Fascist War Eastern Front – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250918/be1efb51b0734f5796360f68903e344f/c.html
11. A Comparative Study of Chinese, Japanese and Korean History Textbook Accounts, 1月 6, 2026にアクセス、 https://web.cortland.edu/linlin/Scholarly_2010_NCSS_CUFA_WWII_Suh_Lin.pdf
12. 英雄烈士保护法(yīngxióng lièshì bǎohùfǎ): Law on the protection of heroes and martyrs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.court.gov.cn/2018-05/03/c_761606.htm
13. China’s National Memory Laws and the War on Storytelling, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/chinas-national-memory-laws-and-the-war-on-storytelling/
14. China’s Memory Laws – Verfassungsblog, 1月 6, 2026にアクセス、 https://verfassungsblog.de/chinas-memory-laws/
15. China’s history lessons for the present – Asialink – The University of Melbourne, 1月 6, 2026にアクセス、 https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/article/chinas-history-lessons-present/
16. China wages war on ‘historical nihilism’ – Coda Story, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.codastory.com/rewriting-history/china-historical-nihilism/
17. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World War ii in – Brill, 1月 6, 2026にアクセス、 https://brill.com/view/journals/jaer/30/1/article-p32_003.xml?language=en
18. Human Experimentation at Unit 731 – Pacific Atrocities Education, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.pacificatrocities.org/human-experimentation.html
19. General Ishii Shiro: His Legacy is That of Genius and Madman – Digital Commons@ETSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2167&context=etd
20. Looking Back over 40 Years of ODA to China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.mofa.go.jp/files/000557187.pdf
21. Forty-Two Years of Japanese ODA to China Comes to an End | Nippon.com, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.nippon.com/en/in-depth/d00828/
22. Japan’s Economic Diplomacy towards China: The Lure of Business and the Burden of History – Clingendael Institute, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/20071100_cdsp_paper_okano-heijmans.pdf
23. Failing to pass on war history is also guilt, says Japanese scholar – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250816/31e74a090cb8478f8cd3bc60eb7cf341/c.html
24. The Legal Culpability of Emperor Hirohito in the Outbreak of the Second Sino-Japanese War – ScholarWorks@BGSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2092&context=honorsprojects
25. Statement on China’s Misinterpretation of the Cairo and Potsdam Declarations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.roc-taiwan.org/bn_en/post/10392.html
26. What is China’s involvement in the South China Sea and how does it impact international relations with other actors in the region?, 1月 6, 2026にアクセス、 https://cssh.northeastern.edu/internationalcenter/wp-content/uploads/sites/41/2023/08/Lien-World-Explainer-Brief_-1.pdf
27. Diaoyu/Senkaku Islands from a Chinese Perspective – Oxford Public International Law, 1月 6, 2026にアクセス、 https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-epil/9780199231690/law-9780199231690-e2276?d=%2F10.1093%2Flaw-epil%2F9780199231690%2Flaw-9780199231690-e2276&p=emailAmb4fGTFbWlLs&print
28. Diaoyu Dao: A Moment of Truth_Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.fmprc.gov.cn/eng/zy/jj/diaodao_665718/pl/201211/t20121101_608983.html
29. MOFA strongly refutes Chinese leader Xi’s misrepresentation of historical facts and UNGA Resolution 2758 in signed article – (Taiwan)Ministry of Foreign Affairs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=1329&sms=272&s=119821
30. Timeline: China’s Maritime Disputes – Council on Foreign Relations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cfr.org/timeline/chinas-maritime-disputes
31. Focus on San Francisco treaty correct: academics – Taipei Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/09/07/2003843368
32. The Dragon and South China Sea Conflict: The Unseen Dimension, 1月 6, 2026にアクセス、 https://trendsresearch.org/insight/the-dragon-and-south-china-sea-conflict-the-unseen-dimension/
33. China’s Claims in the South China Sea – Tung Chee Hwa – CHINA US Focus, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/chinas-claims-in-the-south-china-sea
34. How Japan solved its rare earth minerals dependency issue | World Economic Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.weforum.org/stories/2023/10/japan-rare-earth-minerals/
35. Politics, markets, and rare commodities: responses to Chinese rare earth policy | Japanese Journal of Political Science – Cambridge University Press & Assessment, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cambridge.org/core/journals/japanese-journal-of-political-science/article/politics-markets-and-rare-commodities-responses-to-chinese-rare-earth-policy/98B93458FD59C59EF676F9A2FBD8868F
36. The 2010 Senkaku crisis – NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 1月 6, 2026にアクセス、 https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/senkaku_crisis.pdf
37. Did China really ban rare earth metals exports to Japan? – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2013/08/18/did-china-really-ban-rare-earth-metals-exports-to-japan/
38. Japanese seafood ban signals China’s shady virtues – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2023/10/23/japanese-seafood-ban-signals-chinas-shady-virtues/
39. Anti-Japan sentiment grows in China, egged on by government, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thechinaproject.com/2023/08/30/anti-japan-sentiment-grows-in-china-over-radioactive-wastewater-concerns/
40. Japan’s Seafood Producers Are Feeling the Economic Fallout of China’s Ban on Imports, 1月 6, 2026にアクセス、 https://pulitzercenter.org/stories/japans-seafood-producers-are-feeling-economic-fallout-chinas-ban-imports
41. Debt-trap diplomacy – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Debt-trap_diplomacy
42. Japan and China GDP changes between 1980-2023 – Reddit, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.reddit.com/r/China/comments/17xm1ed/japan_and_china_gdp_changes_between_19802023/
43. Colonization by other means: China’s debt-trap diplomacy | Stagecraft and Statecraft, 1月 6, 2026にアクセス、 https://chellaney.net/2021/05/15/colonization-by-other-means-chinas-debt-trap-diplomacy/
44. ‘Debt trap’ diplomacy is a card China seldom plays in Belt and Road initiative – The Japan Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/09/01/commentary/debt-trap-diplomacy-bri-china/
45. Ahead of Its Centennial, the Chinese Communist Party Frets Over Unsanctioned Takes on Its History | ChinaFile, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/ahead-of-its-centennial-chinese-communist-party-frets-over-unsanctioned
46. Escalating Japan-China Tensions: Insights from the Past and Prospects for the Future – CSIS, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.csis.org/analysis/escalating-japan-china-tensions-insights-past-and-prospects-future
47. Do the Cairo and Potsdam Declarations “restore” Taiwan to China? – Radio Free Asia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.rfa.org/english/news/afcl/fact-check-potsdam-05082023093502.html
48. Treaty of San Francisco – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
49. New Law Criminalizes Slander of Historical Heroes – China Digital Times (CDT), 1月 6, 2026にアクセス、 https://chinadigitaltimes.net/2018/04/new-law-criminalizes-slander-of-historical-heroes/?amp