記憶的地緣政治：關於中國對第二次世界大戰歷史的「改善」與挑戰戰後秩序的綜合分析報告

1. 緒論：作為戰略資產的歷史

在東亞的現代地緣政治中，歷史不僅僅是過去的記錄，更是一個動態的「作戰領域」，用於定義國家政權的合法性並行使外交槓桿。對於中國共產黨（CCP）領導下的中華人民共和國（PRC）而言，第二次世界大戰（中國稱為：抗日戰爭）的歷史以及隨後的戰後秩序解釋，不僅是政權存續的基礎，也是其對外權力投射的核心要素。

本報告將針對「為何中國要積極『改善（改寫、重新詮釋）』第二次世界大戰前後的歷史？」這一問題，根據您提出的以下三個觀點，進行約 15,000 字規模（註：此為原報告規模描述）的多角度深入分析：

1. 日本戰前戰中對佔領地的應對觀點：特別是日本在「滿洲」及佔領區的施策，以及中國方面將其轉變為「十四年抗戰」論的整合性。
2. 對日本戰後作為的觀點：關於日本的戰後賠償性質的 ODA（政府開發援助）、對東京審判史觀的挑戰，以及對舊金山和約體制的否定。
3. 中國的領土野心與貿易觀點：以歷史正當性為依據的領土主張（台灣、釣魚臺列嶼、南海），以及將歷史認識問題武器化的經濟威逼（經濟方略）。

在分析過程中，我們將詳細檢視中國共產黨推動的反「歷史虛無主義」運動、教科書修訂、法律框架的重新定義等具體事件，並論證這些不僅是學術上的修正，而是具有明確政治意圖的國家戰略。

2. 抗日戰爭的重新定義：從「八年」到「十四年」的戰略轉向

2017 年 1 月，中國教育部發布通知，要求中小學歷史教科書將「八年抗戰」（1937年-1945年）的稱呼全面修改為「十四年抗戰」（1931年-1945年）1。這項變更將戰爭的起點從 1937 年的盧溝橋事變，向前推移了 6 年至 1931 年的九一八事變（柳條湖事件）。

2.1 變更戰爭時間軸的國內政治邏輯

這種歷史修正的最大動機，在於強化中國共產黨在國內的統治正當性。在傳統的「八年抗戰」框架下，自 1937 年全面戰爭爆發後，蔣介石領導的國民黨軍隊在「正面戰場」與日軍主力作戰並承受國力消耗的事實，不可避免地成為敘事的中心 4。客觀史實顯示，國民黨軍隊在上海、武漢、長沙等地展開了大規模會戰，而共產黨軍隊（八路軍、新四軍）則主要在「敵後」從事游擊戰。

然而，透過將框架擴大至「十四年抗戰」，故事的重心發生了戲劇性的變化。

2.1.1 強調共產黨作為「中流砥柱」

將 1931 年至 1937 年在「滿洲」的抗日鬥爭納入正規戰爭期間，使共產黨得以將自己定位為「最早與日軍作戰的勢力」1。當時，國民黨政府採取「安內攘外（優先剿共，對日抵抗次之）」政策，對九一八事變採取不抵抗方針 6。

相對地，中國共產黨在九一八事變後立即發表抗日宣言，並在滿洲組織**東北抗日聯軍（NAJUA）**展開游擊戰 7。該部隊由楊靖宇（Yang Jingyu）、趙尚志（Zhao Shangzhi）等共產黨員擔任領導地位 9。

透過延長戰爭期間，共產黨確立了在國民黨「逃避」時期，自己已在為民族存亡而戰的道德優勢。這為習近平政權所宣揚的「中國共產黨才是抗日戰爭的中流砥柱」這一敘事，提供了強有力的歷史依據 6。

2.1.2 東北抗日聯軍的英雄化與楊靖宇的象徵意義

配合教科書的修訂，近年來東北抗日聯軍的活動受到了極大的關注。特別是楊靖宇將軍的犧牲——彈盡糧絕，死後被日軍解剖時發現胃裡只有樹皮和棉絮的逸話——在教育現場被強調為共產黨員不屈精神（鐵血精神）的象徵 9。

將楊靖宇等人的活動從「局部抵抗」昇華為「國家間戰爭的一部分」，有助於主張中國共產黨即便在「滿洲國」這一日本傀儡國家的統治下，仍代表正統的中國主權進行戰鬥。這在強調當時日本佔領政策（治安維持、集團部落等）殘酷性的同時，也建構了只有共產黨的精神力量才能與之對抗的故事 10。

2.2 國際上「戰勝國」地位的再確認

轉向「十四年抗戰」也包含了對外訊息，特別是在對日、對美關係中的戰略意圖。

2.2.1 作為「世界反法西斯戰爭」起點的中國

中國主張第二次世界大戰的起點不應是 1939 年德國入侵波蘭，而應是 1931 年日本入侵滿洲 3。藉此，中國獲得了「世界上最早與法西斯勢力作戰的國家」這一地位 2。

這種歷史解釋的變更帶來了以下外交利益：

1. 國際秩序塑造者的發言權：中國主張自己不單是受害者，更是為盟軍勝利付出最長時間、最巨大犧牲（傷亡超過 3500 萬人）的主要貢獻者，從而將戰後國際秩序（如聯合國體制）中的主導權正當化 1。
2. 對日壓力的永久化：戰爭期間的拉長，意味著日本侵略行為的時間與範圍擴大，從而增加了日本的歷史與道德負債。這提升了將歷史問題作為外交牌使用時的效果 2。

2.3 與歷史虛無主義的鬥爭及法制化

為了鞏固這種歷史改寫，中國政府動用了法律強制力。

2.3.1 英雄烈士保護法（2018年）

2018 年施行的《英雄烈士保護法》，將歪曲、醜化、否定國家認定之英雄烈士事蹟的行為列為刑事處罰對象 12。

• 適用案例：在網路上揶揄「狼牙山五壯士」等共產黨戰爭英雄真實性或行為的部落客，以及批評韓戰中「冰雕連（在長津湖戰役中凍死的士兵）」作戰指揮的前媒體人（羅昌平）等，皆依據此法受到處罰 13。

習近平總書記分析認為，「歷史虛無主義（對共產黨正史提出異議的歷史觀）」是蘇聯解體的主因，並將歷史的控制視為「政權安全（Regime Security）」問題 15。因此，對十四年抗戰論或共產黨主導論的異議，不僅被視為學術爭論，更被視為顛覆國家的企圖。

3. 日本戰前戰中的應對與「滿洲」的記憶

中國「改善」歷史的背景，與戰前、戰中日本的佔領地行政，特別是滿洲國的實態及其記憶方式密切相關。

3.1 滿洲國與「偽滿」的敘事

在中國的官方歷史觀中，滿洲國一貫被稱為「偽滿（Wei Man）」，被視為日本傀儡政權下的非法軍事佔領狀態 5。採用十四年抗戰論，是將這段時期（1931-1937）從滿洲的「殖民地化深化」時期，重新定義為「侵略戰爭的第一階段」。

3.1.1 731 部隊與活體實驗的記憶

在日本佔領地的應對中，中國近年來特別強調並加強國際宣傳的，是 731 部隊（關東軍防疫給水部）的人體實驗 11。

• 殘暴性的象徵：凍傷實驗、活體解剖、細菌戰等詳細描寫，被用作證據，證明日本的佔領不僅是領土野心，更具有將中國人視為「馬路大（圓木）」般非人道對待的種族主義與抹殺性質 18。
• 戰後的免責：中國方面的敘事強調，731 部隊長石井四郎等人以實驗數據為交換，從美國獲得了戰犯免責 17。這成為批判「東京審判的不完全性」與「美國的雙重標準」的素材，並被用來動搖當前美日同盟的道德基礎。

3.2 南京大屠殺與數字政治學

南京大屠殺（1937年）被定位為象徵日本殘暴性的最大事件。中國政府堅持「30 萬人被屠殺」的官方見解，並將日本方面對此數字的否定（如數萬人說或戰鬥行為說）視為「歪曲歷史」並加以激烈攻擊 4。

• 國家公祭日的制定：2014 年，中國將 12 月 13 日定為南京大屠殺死難者國家公祭日。這意味著在習近平體制下，戰爭記憶被置於國家儀式的核心，並制度化為國民團結的工具。

4. 日本戰後的作為與對戰後秩序的挑戰

中國的歷史修正主義已擴展至 1945 年日本戰敗後的處理，即圍繞「戰後秩序」正當性的鬥爭。此處將分析對日本戰後處理（如 ODA）的評價，以及對國際法框架（舊金山體制）的挑戰。

4.1 ODA（政府開發援助）的「隱形化」與歷史認識

日本從 1979 年至 2022 年，對中國提供的 ODA 總額超過 3 兆 6600 億日圓，支援了北京首都國際機場、上海浦東機場、鐵路網、環保對策等中國現代化基礎設施的骨幹 20。

然而，中國政府對國民並未積極宣傳這一事實，反而傾向將其「隱形化」。

• 作為賠償替代的認知：中國方面（特別是領導層）基於 1972 年建交時放棄戰爭賠償請求權的經緯，將 ODA 視為「實質上的戰後賠償」21。因此，潛在的認知是無需感謝，這是日本理應支付的「贖罪」。
• 教育中的缺席：在歷史教科書和愛國主義教育基地中，詳細教授日本的侵略與殘暴行為，卻幾乎不觸及戰後日本的和平貢獻或經濟支援 11。這種資訊的不對稱，成為經濟發展後對日情感仍未好轉的結構性因素。
• 「歷史包袱」論：中國外交官反覆主張，只要歷史問題不解決，無論經濟合作多麼深入，都將成為兩國關係的「包袱」22。這是一種拒絕將經濟援助與歷史認識分開評價的姿態。

4.2 對東京審判史觀的批判與「未完成的正義」

中國最初接受東京審判（遠東國際軍事法庭）的結果，但近年來開始指出其局限性，強化「正義尚未完成」的敘事 17。

• 昭和天皇的免責：中國學界與媒體重燃了一種論點，認為天皇未被起訴是導致日本社會模糊戰爭責任、阻礙真誠反省的根本原因 23。
• A 級戰犯的合祀：靖國神社合祀 A 級戰犯，被視為日本在國內否定東京審判判決（對侵略戰爭的定罪）的證據。
• 近期動向：引用山口大學名譽教授纐纈厚（Atsushi Koketsu）等人的見解，主張日本若不直視侵略責任便無法建立真正的和平，在重新評價東京審判意義的同時，也將其不徹底性與日本的「右傾化」連結進行批判 23。

4.3 「開羅・波茨坦體制」對抗「舊金山體制」

在中國的歷史重新解釋中，地緣政治影響最大的莫過於對戰後國際秩序法律基礎的修正主義。中國否定日本與同盟國（不含中國）簽署的「舊金山和約（SFPT）」體制，主張回歸基於「開羅宣言」及「波茨坦公告」的秩序。

表2：圍繞戰後秩序的法律框架對立

這場法律鬥爭不單是歷史論爭。若中國能使舊金山和約無效化，便能從根本上推翻美國在戰後亞太地區安全保障結構（美軍基地、日美同盟範圍等）的法律正當性 26。

5. 領土野心與貿易觀點：歷史的武器化

中國的歷史修正，已成為將具體的領土野心正當化，以及利用貿易對他國進行強制（經濟方略，Economic Statecraft）的道德基礎。

5.1 南海與「九段線」的歷史起源

中國在南海的領有權主張中，以「九段線（U型線）」為依據，這也與第二次世界大戰的戰後處理緊密相連。

• 戰後的「收復」：根據中國的主張，南海諸島（南沙、西沙）曾被日本佔領，但依據開羅・波茨坦公告，戰後中華民國政府派遣軍艦「收復」並在地圖上劃定了界線（最初為十一段線）32。
• 歷史性權利：中國主張在該海域擁有「歷史性權利」，顯示出將本國的歷史經緯置於《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）解釋之上的姿態。2016 年常設仲裁法院的判決（否定九段線）被中國斥為「廢紙」而拒絕接受，其背景便是這種強固的「作為戰勝國收復了領土」的歷史認知。

5.2 台灣統一與「未完成的內戰・抗戰」

轉向「十四年抗戰」也與台灣問題掛鉤。若共產黨是抗日戰爭的「中流砥柱」，那麼作為抗日戰爭成果的「台灣光復（從日本歸還）」，其正統繼承者也應是共產黨（PRC）。

• 否定歷史分離：台灣當局（特別是民進黨政府）主張的「舊金山和約地位未定論」或「台灣的歷史主體性」，在中國看來是「歷史虛無主義」，被視為否定抗日戰爭成果的「漢奸（賣國賊）」行為 25。

5.3 貿易與歷史的融合：經濟方略

中國已建立了一種模式，即在因歷史問題或領土問題與他國對立時，對其施加經濟威逼並搬出「歷史道義」。

5.3.1 2010 年稀土出口限制（釣魚臺列嶼漁船衝撞事件）

2010 年 9 月，針對中國漁船在釣魚臺列嶼（尖閣諸島）海域衝撞日本海上保安廳巡視船並導致船長被捕一事，中國事實上停止了對日本的稀土出口 34。

• 打出歷史牌：事件當時，中國國內展開了「釣魚島是中國固有領土」，日本的逮捕行為是戰前帝國主義橫暴重演的敘事。稀土禁運雖在官方層面被否認，但實質上作為「對侵略者的正當制裁」被國內輿論所接受 37。
• 結果：日本產業界陷入恐慌，船長被保留處分獲釋。這對中國而言，成為了一次「以歷史問題為槓桿的經濟制裁」達成政治目的的成功體驗（儘管長期來看導致了供應源的多樣化）35。

5.3.2 2023 年日本水產品全面禁運（ALPS 處理水排放）

2023 年 8 月，針對福島第一核電廠處理水排放，中國對日本水產品實施全面禁運 38。

• 敘事的結合：中國當局與媒體將處理水稱為「核汙水」，並將其與日本的不負責任體質連結。值得注意的是，在此脈絡下，日本「過去的罪行」（731 部隊的細菌戰或毒氣使用）常被聯想提及，展開了日本「又一次」向周邊國家散播毒害的道德譴責 39。
• 動員受害者意識：比起科學依據（如 IAEA 的批准），中國更多是動員歷史的不信任感與受害者意識來正當化貿易限制。這使日本水產業（特別是扇貝出口）受到重創 40。

5.4 以歷史反駁「債務陷阱」批判

針對一帶一路倡議（BRI）伴隨的「債務陷阱」批判，中國利用自身作為「半殖民地」的歷史進行反駁 41。

• 邏輯構成：「中國比誰都清楚列強侵略與不平等條約的痛苦。因此，中國不可能對他國進行殖民主義式的剝削。」利用歷史受害者的身分，作為現代經濟擴張中「善意」的證明書 43。

6. 綜合分析：為何現在要「改善」歷史？

綜合以上分析，中國改寫、重新詮釋歷史的動機，不僅是為了清算過去，更是為了形塑未來秩序的主動戰略。

6.1 體制正當性的「再充電」

隨著改革開放帶來的經濟成長這一績效正當性（Performance Legitimacy）因經濟減速而蒙上陰影，習近平政權正回歸「民族主義」與「意識形態」15。

透過十四年抗戰論將共產黨絕對化為「民族救星」，是為了擔保一黨專政永久性的「精神再武裝」。以法律封殺對黨史的批評，無異於將統治基礎不可侵犯化的嘗試。

6.2 對美國主導秩序的挑戰權

絕對化開羅・波茨坦公告並否定舊金山體制，是一場旨在瓦解美國主導的亞太安全保障架構（日美同盟、第一島鏈防衛）法律根基的「法律戰（Lawfare）」31。

中國透過將「戰勝國」的權利進行最大限度的擴大解釋，試圖將統一台灣、支配釣魚臺列嶼及南海，正當化為「戰後秩序的恢復（現狀復歸）」，而非改變現狀。

6.3 對日本的永久優勢

將歷史問題維持為「現在進行式」的課題，是保持對日外交優勢的高性價比手段。

• 道德負債：無論日本戰後實現了多麼和平的發展或透過 ODA 做出多少貢獻，只要歷史認識問題（靖國、教科書、南京、慰安婦、731 部隊）存在，日本就被置於道德劣勢。
• 牽制再武裝：中國始終以「戰前軍國主義復活」的框架來批判日本強化防衛力或修憲的動作 46。強調十四年抗戰的悲慘記憶，是對國內外訴求日本的「危險性」，牽制日本「國家正常化」輿論戰的一環。

7. 結論

中國對第二次世界大戰前後歷史的「改善」，是一項極具綜合性且長期的國家戰略，對內旨在鞏固共產黨統治的磐石，對外則旨在無效化既有國際法秩序（舊金山體制）並建立以中國為中心的秩序。

• 佔領地應對觀點：透過以九一八事變為起點的「十四年抗戰」變更，將共產黨提升為抗日的「中流砥柱」，相對化了國民黨的角色。並動員 731 部隊等記憶，確保道德優勢。
• 戰後作為觀點：在將日本 ODA 等貢獻隱形化的同時，強調東京審判的不徹底性及舊金山和約的非法性，堅持戰後處理「未完成」的立場。
• 領土與貿易觀點：以開羅・波茨坦公告為依據主張台灣、釣魚臺列嶼、南海的領有權，並將歷史怨念作為燃料，利用其作為正當化經濟威逼（稀土、水產品禁運）的手段。

在習近平時代，歷史不是「鏡子」而是「武器」。這種歷史修正的動向今後仍將加速，特別是隨著台灣統一的氛圍高漲，圍繞歷史正當性的美中日認知戰預計將進一步激化。

附錄：主要參考資料・數據一覽

1. 歷史教科書・認識變更相關

• 6 CCP的歷史變更與正當性強化 (NuVoices)
• 1 十四年戰爭的變更與教育部的通達 (The Diplomat)
• 2 教科書修訂的細節與習近平的意向 (People.cn)
• 3 十四年抗戰的公式發表與理由 (Xinhua)
• 11 教科書內容分析：強調共產黨的角色 (Cortland.edu)
• 9 楊靖宇與東北抗日聯軍的英雄化 (Xinhua, MOJ)

2. 戰後秩序・領土問題・法律框架

• 25 開羅宣言・波茨坦公告與台灣地位 (Taiwan Ministry of Foreign Affairs, RFA)
• 27 釣魚臺列嶼（尖閣諸島）與舊金山和約 (Oxford Public International Law)
• 28 釣魚島的領有權主張與開羅宣言 (PRC Foreign Ministry)
• 31 舊金山和約與中國的立場 (Taipei Times, Wikipedia)
• 26 南海與開羅宣言・戰後收復 (China US Focus, Trends Research)

3. 經濟威逼・ODA・貿易

• 20 對中 ODA 的實績與中國方面的認知 (MOFA Japan, Nippon.com)
• 34 稀土禁運與釣魚臺列嶼（尖閣）事件 (WEF, Cambridge, StratCom)
• 38 處理水排放與水產品禁運 (East Asia Forum, The China Project, Pulitzer Center)
• 41 債務陷阱外交與歷史反駁 (Wikipedia, Chellaney, Reddit)

4. 國內法・歷史虛無主義

• 12 英雄烈士保護法與歷史取締 (China Digital Times, Australian Outlook)
• 15 歷史虛無主義運動與習近平思想 (Asialink, Coda Story)
• 17 東京審判・731 部隊・昭和天皇免責論 (Brill, Xinhua)

引用文献

1. Why Did China Add 6 Years to the Second Sino-Japanese War? – The Diplomat, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thediplomat.com/2017/01/why-did-china-add-6-years-to-the-second-sino-japanese-war/
2. China revises textbooks with new time frame for anti-Japanese war – People’s Daily Online, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.people.cn/n3/2017/0221/c90000-9180598.html
3. China to revise textbook language on anti-Japanese war – Xinhua | English.news.cn, 1月 6, 2026にアクセス、 http://www.xinhuanet.com/english/2017-01/10/c_135971083.htm
4. China rewrites history books to extend Sino-Japanese war by six years – The Guardian, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.theguardian.com/books/2017/jan/13/china-rewrites-history-books-to-extend-sino-japanese-war-by-six-years
5. Second Sino-Japanese War – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
6. How China’s leaders changed the history of the War of Resistance to bolster Party prestige, 1月 6, 2026にアクセス、 https://nuvoices.com/2023/07/07/how-chinas-leaders-changed-the-history-of-the-war-of-resistance-to-bolster-party-prestige/
7. Northeast Anti-Japanese United Army – ecph-china – Berkshire Publishing, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.berkshirepublishing.com/ecph-china/2018/01/09/northeast-anti-japanese-united-army/
8. Northeast Counter-Japanese United Army – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_Counter-Japanese_United_Army
9. Party history shared by Xi: General Yang Jingyu, 1月 6, 2026にアクセス、 http://en.moj.gov.cn/2021-05/06/c_618491.htm
10. Letter from China: Fire in the frost: Northeast China, memories of World Anti-Fascist War Eastern Front – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250918/be1efb51b0734f5796360f68903e344f/c.html
11. A Comparative Study of Chinese, Japanese and Korean History Textbook Accounts, 1月 6, 2026にアクセス、 https://web.cortland.edu/linlin/Scholarly_2010_NCSS_CUFA_WWII_Suh_Lin.pdf
12. 英雄烈士保护法(yīngxióng lièshì bǎohùfǎ): Law on the protection of heroes and martyrs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.court.gov.cn/2018-05/03/c_761606.htm
13. China’s National Memory Laws and the War on Storytelling, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/chinas-national-memory-laws-and-the-war-on-storytelling/
14. China’s Memory Laws – Verfassungsblog, 1月 6, 2026にアクセス、 https://verfassungsblog.de/chinas-memory-laws/
15. China’s history lessons for the present – Asialink – The University of Melbourne, 1月 6, 2026にアクセス、 https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/article/chinas-history-lessons-present/
16. China wages war on ‘historical nihilism’ – Coda Story, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.codastory.com/rewriting-history/china-historical-nihilism/
17. In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World War ii in – Brill, 1月 6, 2026にアクセス、 https://brill.com/view/journals/jaer/30/1/article-p32_003.xml?language=en
18. Human Experimentation at Unit 731 – Pacific Atrocities Education, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.pacificatrocities.org/human-experimentation.html
19. General Ishii Shiro: His Legacy is That of Genius and Madman – Digital Commons@ETSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2167&context=etd
20. Looking Back over 40 Years of ODA to China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.mofa.go.jp/files/000557187.pdf
21. Forty-Two Years of Japanese ODA to China Comes to an End | Nippon.com, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.nippon.com/en/in-depth/d00828/
22. Japan’s Economic Diplomacy towards China: The Lure of Business and the Burden of History – Clingendael Institute, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/20071100_cdsp_paper_okano-heijmans.pdf
23. Failing to pass on war history is also guilt, says Japanese scholar – Xinhua, 1月 6, 2026にアクセス、 https://english.news.cn/20250816/31e74a090cb8478f8cd3bc60eb7cf341/c.html
24. The Legal Culpability of Emperor Hirohito in the Outbreak of the Second Sino-Japanese War – ScholarWorks@BGSU, 1月 6, 2026にアクセス、 https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2092&context=honorsprojects
25. Statement on China’s Misinterpretation of the Cairo and Potsdam Declarations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.roc-taiwan.org/bn_en/post/10392.html
26. What is China’s involvement in the South China Sea and how does it impact international relations with other actors in the region?, 1月 6, 2026にアクセス、 https://cssh.northeastern.edu/internationalcenter/wp-content/uploads/sites/41/2023/08/Lien-World-Explainer-Brief_-1.pdf
27. Diaoyu/Senkaku Islands from a Chinese Perspective – Oxford Public International Law, 1月 6, 2026にアクセス、 https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-epil/9780199231690/law-9780199231690-e2276?d=%2F10.1093%2Flaw-epil%2F9780199231690%2Flaw-9780199231690-e2276&p=emailAmb4fGTFbWlLs&print
28. Diaoyu Dao: A Moment of Truth_Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.fmprc.gov.cn/eng/zy/jj/diaodao_665718/pl/201211/t20121101_608983.html
29. MOFA strongly refutes Chinese leader Xi’s misrepresentation of historical facts and UNGA Resolution 2758 in signed article – (Taiwan)Ministry of Foreign Affairs, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=1329&sms=272&s=119821
30. Timeline: China’s Maritime Disputes – Council on Foreign Relations, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cfr.org/timeline/chinas-maritime-disputes
31. Focus on San Francisco treaty correct: academics – Taipei Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/09/07/2003843368
32. The Dragon and South China Sea Conflict: The Unseen Dimension, 1月 6, 2026にアクセス、 https://trendsresearch.org/insight/the-dragon-and-south-china-sea-conflict-the-unseen-dimension/
33. China’s Claims in the South China Sea – Tung Chee Hwa – CHINA US Focus, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/chinas-claims-in-the-south-china-sea
34. How Japan solved its rare earth minerals dependency issue | World Economic Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.weforum.org/stories/2023/10/japan-rare-earth-minerals/
35. Politics, markets, and rare commodities: responses to Chinese rare earth policy | Japanese Journal of Political Science – Cambridge University Press & Assessment, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.cambridge.org/core/journals/japanese-journal-of-political-science/article/politics-markets-and-rare-commodities-responses-to-chinese-rare-earth-policy/98B93458FD59C59EF676F9A2FBD8868F
36. The 2010 Senkaku crisis – NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 1月 6, 2026にアクセス、 https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/senkaku_crisis.pdf
37. Did China really ban rare earth metals exports to Japan? – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2013/08/18/did-china-really-ban-rare-earth-metals-exports-to-japan/
38. Japanese seafood ban signals China’s shady virtues – East Asia Forum, 1月 6, 2026にアクセス、 https://eastasiaforum.org/2023/10/23/japanese-seafood-ban-signals-chinas-shady-virtues/
39. Anti-Japan sentiment grows in China, egged on by government, 1月 6, 2026にアクセス、 https://thechinaproject.com/2023/08/30/anti-japan-sentiment-grows-in-china-over-radioactive-wastewater-concerns/
40. Japan’s Seafood Producers Are Feeling the Economic Fallout of China’s Ban on Imports, 1月 6, 2026にアクセス、 https://pulitzercenter.org/stories/japans-seafood-producers-are-feeling-economic-fallout-chinas-ban-imports
41. Debt-trap diplomacy – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Debt-trap_diplomacy
42. Japan and China GDP changes between 1980-2023 – Reddit, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.reddit.com/r/China/comments/17xm1ed/japan_and_china_gdp_changes_between_19802023/
43. Colonization by other means: China’s debt-trap diplomacy | Stagecraft and Statecraft, 1月 6, 2026にアクセス、 https://chellaney.net/2021/05/15/colonization-by-other-means-chinas-debt-trap-diplomacy/
44. ‘Debt trap’ diplomacy is a card China seldom plays in Belt and Road initiative – The Japan Times, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/09/01/commentary/debt-trap-diplomacy-bri-china/
45. Ahead of Its Centennial, the Chinese Communist Party Frets Over Unsanctioned Takes on Its History | ChinaFile, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/ahead-of-its-centennial-chinese-communist-party-frets-over-unsanctioned
46. Escalating Japan-China Tensions: Insights from the Past and Prospects for the Future – CSIS, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.csis.org/analysis/escalating-japan-china-tensions-insights-past-and-prospects-future
47. Do the Cairo and Potsdam Declarations “restore” Taiwan to China? – Radio Free Asia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://www.rfa.org/english/news/afcl/fact-check-potsdam-05082023093502.html
48. Treaty of San Francisco – Wikipedia, 1月 6, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
49. New Law Criminalizes Slander of Historical Heroes – China Digital Times (CDT), 1月 6, 2026にアクセス、 https://chinadigitaltimes.net/2018/04/new-law-criminalizes-slander-of-historical-heroes/?amp